核心提示：被告詹某某曾售賣正品進口奶粉，為追求更高的利潤，決定鋌而走險售賣假貨，其未經(jīng)注冊商標所有人許可從網(wǎng)上購入某知名品牌奶粉的假商標、假包裝袋，把25公斤裝的過期、臨期動物用奶粉和低價奶粉在其老家的農(nóng)村住房內(nèi)拆分成1公斤重的小包裝奶粉，貼標包裝成假冒知名品牌進口奶粉。該假冒品牌奶粉在其實際控制的十幾家網(wǎng)店向全國各地銷售，非法經(jīng)營額達124萬余元，后詹某某因假冒注冊商標罪被判處有期徒刑四年并處罰金50萬元。

將大袋裝的過期、臨期動物用奶粉

在農(nóng)村住房內(nèi)拆袋分裝

貼標成進口知名品牌奶粉

在多家電商平臺上售賣

如此黑心商家

將承擔哪些責任？

案情回顧

被告詹某某曾售賣正品進口奶粉，為追求更高的利潤，決定鋌而走險售賣假貨，其未經(jīng)注冊商標所有人許可從網(wǎng)上購入某知名品牌奶粉的假商標、假包裝袋，把25公斤裝的過期、臨期動物用奶粉和低價奶粉在其老家的農(nóng)村住房內(nèi)拆分成1公斤重的小包裝奶粉，貼標包裝成假冒知名品牌進口奶粉。

該假冒品牌奶粉在其實際控制的十幾家網(wǎng)店向全國各地銷售，非法經(jīng)營額達124萬余元，后詹某某因假冒注冊商標罪被判處有期徒刑四年并處罰金50萬元。

檢察機關認為詹某某制假售假對食品公共安全造成嚴重隱患，依職權提出民事公益訴訟，要求詹某某賠禮道歉、刊登聲明并支付懲罰性賠償金。

經(jīng)審理，法院認為詹某某主觀過錯嚴重，違法行為次數(shù)多、金額大，受害者覆蓋面廣，對食品公共安全帶來嚴重隱患，侵害眾多不特定消費者合法權益，最終判決詹某某賠禮道歉，刊登停止食用聲明并承擔懲罰性賠償金80萬元。

法官說

一、法律嚴懲食品制假售假行為

食品安全貫徹“四個最嚴”規(guī)定，不法生產(chǎn)經(jīng)營者因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任。

詹某某的行為不僅侵害注冊商標權利人的合法權益，嚴重擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序，且其使用的部分奶粉原料經(jīng)檢測不符合食品安全國家標準，在稱重、分包和塑封涉案奶粉時，生產(chǎn)經(jīng)營場所、機器設備、工作人員等未進行衛(wèi)生消毒，涉案奶粉包裝上的生產(chǎn)日期和保質日期均由假冒品牌奶粉包裝袋自帶，并非按照實際情況注明。其通過網(wǎng)絡平臺銷售造成危害區(qū)域較廣，對食品公共安全造成了嚴重的隱患，侵害了眾多不特定消費者的合法權益，依法應當承擔賠禮道歉、消除危險等民事侵權責任。

二、公益訴訟可以適用懲罰性賠償制度

食品安全是政治問題、民生問題，也是重大的公共安全問題。探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度，是深入貫徹落實食品安全“四個最嚴”要求的重要制度安排。

為發(fā)揮懲罰性賠償制度懲罰、遏制和預防嚴重不法行為的功能定位，可以根據(jù)侵權人主觀過錯程度、違法次數(shù)和持續(xù)時間、受害人數(shù)、損害類型、經(jīng)營狀況、獲利情況、財產(chǎn)狀況、行政處罰和刑事處罰等因素，綜合考慮是否在公益訴訟中適用懲罰性賠償制度。

本案中，被告主觀過錯嚴重、違法行為次數(shù)多、銷售金額高、受害人覆蓋面廣、對食品公共安全帶來嚴重隱患、沒有受到過行政處罰，在假冒注冊商標罪案件中被判處的罰金也與其銷售價款有一定的差距，綜合考量以上因素，以達到必要的懲戒、警示和教育功能為標準，法院酌情判決懲罰性賠償金80萬元。

三、食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當誠信自律

誠信是我國社會主義核心價值觀的基本內(nèi)容之一，也是《民法典》規(guī)定的民事活動的基本原則之一。誠信原則要求所有民事主體在從事任何民事活動時，要以誠實之理念善意地行使權利、履行義務，信守自己的承諾。

在食品領域，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，保證食品安全，誠信自律，對社會和公眾負責，接受社會監(jiān)督，承擔社會責任。

本案中，被告詹某某違背誠信原則，將臨期、過期動物用奶粉或價格較低的奶粉作為原料，假冒知名品牌奶粉進行銷售，以假充真，以次充好。本案被告的行為，不僅讓自己鋃鐺入獄，而且也對食品公共安全帶來重大隱患，危害不特定消費者的生命健康安全。生產(chǎn)經(jīng)營者應當以此為戒，秉持誠信，自覺踐行社會主義核心價值觀。

點 評

湯嘯天

上海市第三中級人民法院特邀監(jiān)督員，上海交通大學中國城市治理研究院特邀研究員，上海市食品藥品安全研究會監(jiān)事長

審理公益訴訟案件，不僅是法院對自身審判能力的提升，也是踐行司法為民宗旨的實際行動。

一部分黑心商家以較低的價格通過電商平臺向全國各地消費者銷售假冒偽劣產(chǎn)品，吸引消費者，最終達到牟利的目的，此類案件追究犯罪人刑事責任無疑是必要的。但是，由于單件商品價值不高，受害者高度分散，而且大多數(shù)是社會較為底層的人員，受害者訴訟意愿較低，如果“只打不罰”，會在一定程度上助長不法經(jīng)營者的投機心理。

本案中，法院酌情判令經(jīng)營者支付懲罰性賠償金，不僅有力懲處了不法經(jīng)營行為，也有助于倡導食品生產(chǎn)經(jīng)營者誠信自律，積極踐行社會主義核心價值觀，保障人民群眾的生命健康安全。

法條鏈接

一、《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條 ……生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

二、《最高人民法院關于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》

第十三條 原告在消費民事公益訴訟案件中，請求被告承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責任的，人民法院可予支持?！?

三、《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第十七條 ……法律規(guī)定的機關和有關組織依法提起公益訴訟的，參照適用本規(guī)定。

來源丨上海市高級人民法院、上海市第三中級人民法院

高院供稿部門：民事審判庭（環(huán)境資源審判庭、執(zhí)行裁判庭）