與2019年、2020年不同的是，引起今年冬春疫情的ASFV毒株更加多樣化，部分地區(qū)出現(xiàn)了非法疫苗毒株與自然致弱毒株；與此相關(guān)的精準剔除方案（即“拔牙”）在本輪疫情處置中也遭遇了巨大挑戰(zhàn)：失敗或淘汰率高。

精準剔除失敗或淘汰率大的原因

2019年各大規(guī)模養(yǎng)豬企業(yè)通過反復實踐，形成了以生物安全為基礎(chǔ)的“早、快、狠”或“早、快、準”精準剔除方案。但在2020-2021年度，該精準剔除方案遭遇了嚴重的挑戰(zhàn)，表現(xiàn)為精準剔除失敗或淘汰率大。分析原因有以下幾點：

1、存欄量不可同日而語

2019年下半年至2020年上半年，全國豬群存欄密度較小，感染壓力小，生物安全壓力小，即使有個別豬場出現(xiàn)感染現(xiàn)象，豬場通過上述方案在短時間內(nèi)即能夠迅速恢復生產(chǎn)。而進入2020年下半年，隨著新場、復產(chǎn)場大量建設起來或投入使用，區(qū)域豬群養(yǎng)殖密度增大，個別地區(qū)甚至超過2018年非瘟之前水平，區(qū)域防控壓力加大、生物安全壓力大，隨著氣溫陡然降低，且是個數(shù)年未見之寒冬，北方地區(qū)極低氣溫突破零下30度，非瘟疫情呈現(xiàn)燎原之勢。

2、季節(jié)性差異

在非瘟精準剔除方案或“拔牙”方案風靡行業(yè)，成為業(yè)內(nèi)茶余飯后談資的那段時間，相當長一段時間是環(huán)境溫度較高的季節(jié)（春末、夏季與初秋）。從我國非洲豬瘟病毒這兩年半的流行趨勢看，與新冠病毒一樣，非瘟病毒也是典型的“怕熱不怕冷”，在溫度較高的季節(jié)，病毒的傳播能力有所下降，豬場生物安全壓力較小。進入2020年11月份，氣溫下降迅速，環(huán)境消殺效果明顯下降，再伴隨豬群密度升高，一旦區(qū)域內(nèi)有個別豬場感染，那整個區(qū)域即迅速淪陷。

3、毒株變異

非法疫苗毒并不是2020-2021年度疫情的特有毒株，自2019年上半年就伴隨著我們業(yè)內(nèi)從業(yè)者，但因為2019-2020年度全國范圍豬群密度較小，非法疫苗毒株呈現(xiàn)散發(fā)現(xiàn)象。進入2020-2021年度，伴隨著豬群密度增大，非法疫苗毒株在部分地區(qū)呈現(xiàn)區(qū)域流行態(tài)勢。在2019-2020年度非瘟疫情較少，非瘟病毒自然致弱毒株未見報道。

豬群密度增大、數(shù)年未見之嚴冬、毒株變?nèi)跏?020-2021年度疫情爆發(fā)的三大原因，從兩年多來的豬群發(fā)病規(guī)律看，區(qū)域內(nèi)豬群密度的大小是本區(qū)域能否成功防控非洲豬瘟的主要原因。在2019-2020年度的冬季并未發(fā)生大規(guī)模的疫情，疫苗毒株在此期間內(nèi)也未引起大范圍豬群的感染，因此，氣溫低與致弱毒株只能對疫情的發(fā)展起促進作用。

精準剔除成功要素總結(jié)

雖然2020-2021年度的疫情較為嚴重，部分地區(qū)豬群存欄量減損超過2018-2019年度，但仍然有相當多小豬場幸免于難，精準剔除率也維持在較低水平（以母豬存欄計，淘汰率不足0.5%，非疫苗毒）。這些豬場采取的措施也各有千秋，總結(jié)如下：

1、管理層必須統(tǒng)一思想

豬場管理層必須統(tǒng)一思想，制定的防控方案必須能落實到位。如前所述，采樣方式多樣，對非疫苗毒而言，所有的采樣法都能滿足精準剔除的需要，但落實到具體行動上，豬場在一段時間內(nèi)最好固定一種方法，切忌朝三暮四，引起員工思想混亂。在形成統(tǒng)一思想時，豬場管理者必須結(jié)合自己豬場員工的水平（執(zhí)行力、生物安全的認識程度）選擇適合自己豬場的“拔牙”方式。

2、管理者下沉一線

精準剔除方案并不復雜，歸納為三個字“早、快、狠”或“早、快、準”，但成功與否在于執(zhí)行。管理者下沉一線能夠了解豬場的疫情形勢、能夠及時糾偏，能夠?qū)⒎桨妇唧w化，使之符合于本豬場的實際。

3、早期拔牙一定要“狠”

在本輪疫情處置過程中，很多豬場受前期其他豬場精準剔除方案的誤導，在發(fā)現(xiàn)陽性豬只時只處理陽性欄位，臨近欄位或?qū)γ鏅谖晃醋鎏幚恚ǔ霈F(xiàn)大欄感染也是僅處理一個欄位），致使在后期接連在臨近區(qū)域出現(xiàn)陽性豬只。這是一個血的教訓。

4、靜默期適當延長

本次非瘟疫情的潛伏期相對較長，很多豬場受前期影響，靜默期只有5-7天左右，之后便開始恢復部分操作，比如上產(chǎn)床、斷奶等，結(jié)果由于豬群移動造成污染面擴散。

5、倡導單料槽單水嘴飼養(yǎng)模式

在本輪疫情處置過程中，單料槽、單水嘴飼養(yǎng)模式的豬場污染面小，淘汰率小。

6、經(jīng)產(chǎn)、后備盡量避免采取大欄飼喂模式

在第一輪疫情后部分復產(chǎn)場對限位欄與大欄的比例重新進行了設定：減少大欄、增加限位欄，在本輪疫情處置中同樣污染面小，損失小。

7、作全群篩查要采取慎重態(tài)度

管理者必須評估自己豬場的人力與實驗室檢測能力，人力不足或員工生物安全意識較差的豬場慎重采取全群普查的方法。必須強調(diào)人力與能力匹配。

8、“拔牙”過程中嚴控生物安全措施

大多數(shù)豬場對生物安全措施包括“拔牙”過程中的措施有詳細的要求，在此不再多敘。

9、最后的凈化一定是采集血樣進行抗體檢測，才能完全凈化

本輪疫情的非瘟病毒潛伏期較長，毒株較弱，單靠PCR抗原檢測無法完全清除疫情，在靜默期結(jié)束后需要對豬群進行非瘟抗體檢測。

在精準剔除過程中，抗原、抗體雙檢，尤其是中等毒力以下毒株感染的豬場在靜默期結(jié)束后的抗體檢測是完全凈化豬場疫情的必要措施。

評論：拔牙技術(shù)需要及時調(diào)整

現(xiàn)有的資料表明，非瘟病毒已經(jīng)出現(xiàn)及今后出現(xiàn)的變異將趨向于：慢性感染、臨床癥狀減輕甚至無臨床癥狀，感染后體內(nèi)病毒含量降低，抗體產(chǎn)生時間推遲等臨床表現(xiàn)。以上臨床癥狀的出現(xiàn)，將導致變異毒株進入豬場后，因豬只無明顯臨床癥狀，而發(fā)生大面積感染。業(yè)內(nèi)在2019-2020年積累的非瘟拔牙技術(shù)：以臨床癥狀為出發(fā)點，進行精準檢測、快速拔牙的方案，在非瘟變異毒株出現(xiàn)后，面臨失效的可能，拔牙技術(shù)需要及時作出調(diào)整。

希望行業(yè)內(nèi)有識之士可以早日根據(jù)非瘟新變異毒株特性來制定有效的防控方案，供廣大養(yǎng)殖戶參考。

來源：金諾診斷、哼哼會