本文由惠通豬醫(yī)院安玉甫整理

（接前文）

2.3衛(wèi)生

清潔衛(wèi)生主要用于不同批次的豬，以達(dá)到從豬舍的特定位置清除掉藍(lán)耳病毒。需要徹底清除豬舍內(nèi)所有的有機(jī)物，包括糞便，尿液，飼料，墊料和體液，并進(jìn)行高壓沖洗。建議清洗的時候使用高效洗滌劑，這樣可以確保生物膜被清除掉。

一旦豬舍清洗干凈，要進(jìn)行徹底有效的消毒。有些產(chǎn)品已經(jīng)證明是可以有效的殺死藍(lán)耳病毒，包括季銨鹽+戊二醛混合物和改良的過硫酸氫鉀。這些產(chǎn)品的使用濃度分別是0.8%和1%。所有表面覆蓋消毒劑后保證接觸時間不低于2小時。在冬季，要消毒的地面需加熱到10攝氏度以上，以確保消毒劑發(fā)揮效果（Schneide，2010）。

在清洗后，欄舍必須有足夠的空欄時間以確保干燥。讓整個房間干燥是清洗消毒過程中最重要的一個環(huán)節(jié)，只有這樣才能確保滅殺PRRS病毒。讀者要想進(jìn)一步了解藍(lán)耳消毒，可以參考美國AASV生物安全手冊，http://www.aasv.org/aasv/PRRSVBiosecurityManual.pdf

藍(lán)耳凈化方案（重點(diǎn)）

1.清群/重新建群的四種方式優(yōu)劣勢分析

1.1全部清群/重新建群

這一方法包括移除場內(nèi)的所有的種豬和/或者生長豬群，對豬舍消毒，然后引入藍(lán)耳陰性豬（Corzo et al,2010)。

當(dāng)豬場有很多的疾病問題，并且已經(jīng)沒有行之有效方法可以成功，才采用清群/重新建群的方法。如果豬場里有很多藍(lán)耳毒株，又有很多其他疾病，這樣豬場就最適合做清群/重建群（Roberts,2002;Corzo et al,2010)。種豬場若想快速改良品種基因也可以使用此方法。但是實(shí)施此方案的前提是，獸醫(yī)已經(jīng)明確找到了爆發(fā)藍(lán)耳的病毒源頭，評估了風(fēng)險(xiǎn)因素，要不然盲目的重建不久后還會爆發(fā)藍(lán)耳（DeBuse,2007），另外，要確保重建群提供的后備母豬都是藍(lán)耳抗體陰性的（DeBuse,2007；Hill et al,2004）。

全部清群/重新建群SWOT分析

優(yōu)勢

劣勢

-非常有效

-同時解決多個疾病問題

-會改良品種基因

-獸醫(yī)界有很多使用此方法的經(jīng)驗(yàn)

-成本高

-新的陰性群需要多個場外配種場，并且將感染的育肥豬清除出去

-重建群期間會再次感染（或者之后）

讀者請注意：Paul Yeske有一篇非常好的總結(jié)，闡述了對比封群，清群/重建群的經(jīng)濟(jì)效益（Yeske,2010）

1.2產(chǎn)房清群

一旦種豬群產(chǎn)生了針對豬場特定藍(lán)耳病毒的免疫了，那么主要存在病毒循環(huán)的是小豬。將產(chǎn)房清空可清除在仔豬群內(nèi)的病毒循環(huán)。這也有利于實(shí)施有效的清洗消毒程序。將產(chǎn)房清空的時間很重要，必須要在產(chǎn)出病毒血癥之前（Misener,2010）。

優(yōu)勢

劣勢

-不需要依賴McREBEL?藍(lán)耳程序

-管控人為失誤

-生產(chǎn)成績下降

保育-育肥一體化豬舍

1.3保育和/或者育肥清群和重新建群

一旦斷奶仔豬證實(shí)是陰性的，可以將保育和育肥清群，然后轉(zhuǎn)入藍(lán)耳陰性豬群（Ddd and Joo,1997）。這一方法需要在引入藍(lán)耳陰性豬之前徹底清潔和消毒欄舍。（Dufresne,2003;Torremorell et al,2003）。

優(yōu)勢

劣勢

-很有效

-生產(chǎn)的提高依賴豬舍消毒

-需要場外有臨時的保育舍，或者臨時改造育肥舍來囤積年輕小豬，或者讓小豬在產(chǎn)房待的時間長一些

1.4保育或者育肥部分清群和重新建群

按棟全進(jìn)全出的育肥舍，可以使用部分清群的方法來凈化藍(lán)耳：將藍(lán)耳陰性的保育豬放入空的、干凈和消毒好的房間，其他棟依然有藍(lán)耳陽性動物（Andreason,2000）。這一方法需要在引入陽性動物之前，豬舍要徹底的清洗消毒(Dufresne,2003;Torremorell et al,2003）。如果場內(nèi)的毒株不傾向于通過空氣傳播，可以實(shí)行嚴(yán)格的生物安全，那么這一方法可以更加成功。需要建立一套藍(lán)耳陰性舍和藍(lán)耳陽性舍之間的程序，以管控藍(lán)耳病毒移動的風(fēng)險(xiǎn)。會因?yàn)楫a(chǎn)生空氣傳播而導(dǎo)致方法失敗（Charbonneau,2010)。

優(yōu)勢

劣勢

-有效果，但是比全部清群效果差（80%）（Andreason,2000）

-比全部清群方便

-再次感染的風(fēng)險(xiǎn)比全部清群更高

（未完待續(xù)）