代他人養(yǎng)豬，簽訂合同時(shí)約定豬只減少要按照遠(yuǎn)高于飼養(yǎng)豬只的成本及豬只價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)向委托人賠償損失，該約定條款有效嗎?近日，江西省贛州市于都法院審理了一起受委托人要求委托人返還多扣減的損失款案件。

基本案情

2021年1月10日，原告曹某與被告畜牧公司簽訂《委托養(yǎng)豬合同》，雙方約定由被告委托原告代養(yǎng)商品豬1200頭，價(jià)格1000元/頭。豬只減少(除自然死亡)視為原告私賣，應(yīng)向被告支付違約金2000元/頭并賠償損失10000元/頭。

同年1月17日，原告從被告處領(lǐng)養(yǎng)仔豬1246頭代為飼養(yǎng)，后被告共回收成活肉用豬789頭，死淘豬454頭，另減少3頭不知原由。被告按照合同中違約金2000元/頭并賠償損失10000元/頭的約定標(biāo)準(zhǔn)扣除原告飼養(yǎng)費(fèi)用36000元，原告因此不服，起訴至本院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利義務(wù)。本案中，原、被告簽訂的《委托養(yǎng)豬合同》雖約定了豬只減少受托人要按照遠(yuǎn)高于飼養(yǎng)豬只的成本及豬只價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)向委托人賠償損失，但該約定明顯超出原告應(yīng)承擔(dān)的損失及違約金，導(dǎo)致雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴(yán)重失衡，存在違反公平原則的情形，屬顯失公平條款。

法院對違約金酌情予以調(diào)整，酌定原告應(yīng)向被告支付每頭減少豬只3000元損失及1000元違約金為宜，即原告共計(jì)應(yīng)向被告支付損失及違約金12000元，被告應(yīng)將已扣款項(xiàng)的剩余部分返還原告，故判決被告某畜牧公司退還原告曹某人民幣24000元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第六條規(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十四條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。第五百八十五條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

法官說法

當(dāng)事人訂立、履行民事合同時(shí)應(yīng)遵循公平原則，若合同存在違反公平原則的情形，導(dǎo)致合同雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴(yán)重失衡，則即使系雙方自愿簽訂的合同，顯失公平的條款也不會獲得法律支持。法官提醒廣大市民朋友，訂立合同時(shí)應(yīng)遵循一定的原則，將公平、公正貫穿始終，應(yīng)將公平作為出發(fā)點(diǎn)，這是合同能夠順利履行的前提條件。