早在今年3月就簽好了退股協(xié)議，但實(shí)控人卻不愿配合進(jìn)行營業(yè)執(zhí)照變更，這讓泉州的曾先生有苦難言……

近日，曾先生撥打1007熱線，表示自己曾與多位股東一同開設(shè)了泉州中閩駿牧商貿(mào)有限公司(下稱泉州中閩駿牧公司)，主要從事羊奶銷售業(yè)務(wù)，之后主要股東又在西安成立陜西鮮弗乳業(yè)有限公司(下稱陜西鮮弗乳業(yè)公司)。因?yàn)閮杉夜窘?jīng)營狀況都不太好，曾先生于今年3月和兩家公司實(shí)控人陳中華簽訂退股協(xié)議，約定債務(wù)債權(quán)和自己無關(guān)，對方要協(xié)助辦理營業(yè)執(zhí)照變更，但如今幾個(gè)月時(shí)間過去了，陳中華電話不接、微信不回。他則不停被合作伙伴追債，生活被嚴(yán)重影響。

曾先生：簽了退股協(xié)議，

但還在承擔(dān)股東責(zé)任

曾先生表示，2017年2月，自己和陳中華以及另外一位姚姓股東合作成立了泉州中閩駿牧公司，主要從事新鮮羊奶的代理和銷售業(yè)務(wù)。

雖然認(rèn)繳資金稍多、所占股份也稍微多一些，但曾先生只是公司監(jiān)事，法定代表人為陳中華。

公司營業(yè)執(zhí)照，圖由曾先生提供 “姚姓股東是我拉來的朋友，純投資的，業(yè)務(wù)經(jīng)營全是陳中華一個(gè)人說了算。”曾先生說，為了拓展業(yè)務(wù)，自己和陳中華以及另外一位丁姓股東又于2021年4月合作在西安成立陜西鮮弗乳業(yè)公司，“這家公司也一樣，丁總也只是投資，經(jīng)營都由陳中華負(fù)責(zé)?！?

由于后續(xù)生意進(jìn)展并不算順利，加上曾先生有意投資其他生意，今年3月，他和陳中華以及其他股東協(xié)商一致后，簽訂了退股協(xié)議。

退股協(xié)議，圖由曾先生提供 在這份協(xié)議里，約定曾先生退出泉州中閩駿牧公司和陜西鮮弗乳業(yè)公司的股份，不在(再)參與經(jīng)營管理，今后兩個(gè)公司的盈利與虧損與曾先生無關(guān)，公司所有債務(wù)與其無關(guān)，而是由泉州中閩駿牧公司負(fù)責(zé)。

泉州中閩駿牧公司食品經(jīng)營許可證，圖由曾先生提供

“協(xié)議還約定(陳中華)需配合我辦理兩個(gè)公司營業(yè)執(zhí)照變更、電話過戶等。我則答應(yīng)3年內(nèi)不另組建新的羊奶銷售公司從事羊奶行業(yè)，不做新的羊奶品牌，不得帶走原有經(jīng)銷商。”曾先生說，協(xié)議還約定了由泉州中閩駿牧公司退還陜西鮮弗乳業(yè)公司丁姓股東的投資款13萬元，“每月退5000元，結(jié)果陳中華只給人家退了幾個(gè)月，現(xiàn)在丁總也要起訴我和陳中華了。”

在曾先生看來，為了簽訂這份退股協(xié)議，自己已經(jīng)作出讓步，這樣一份協(xié)議已經(jīng)能完全撇清自己和兩家公司的關(guān)系。

但后續(xù)，曾先生發(fā)現(xiàn)兩家公司的實(shí)控人陳中華——他還是泉州中閩駿牧公司的法定代表人，并不愿配合自己進(jìn)行營業(yè)執(zhí)照變更。

“電話都不接，微信也不回。”曾先生說，由于兩家公司和多地的代理商之間還存在糾紛，這些代理商聯(lián)系不上陳中華，就會打電話給自己，“我每次和他們解釋自己已經(jīng)退股，和公司無關(guān)了，但因?yàn)闆]有完成股權(quán)變更，他們還是找我。有些代理商還說要起訴，萬一被列入被執(zhí)行人或失信名單，將會嚴(yán)重影響我的生活?！?

陳中華不回微信，圖由曾先生提供 曾先生說，自己目前最想的，就是陳中華能站出來配合自己、按照退股協(xié)議處理好股權(quán)和債務(wù)事宜。

公司實(shí)控人拒絕回應(yīng)

“企查查”上的數(shù)據(jù)顯示，泉州中閩駿牧公司的法定代表人的確為陳中華，記者數(shù)次撥打上面顯示的一個(gè)手機(jī)號碼，電話一直沒人接聽。

按照曾先生提供的另一個(gè)號碼，記者撥通后，一位男子接聽后表示自己并不是陳中華，記者想再證實(shí)其身份，但電話很快被對方掛斷。之后記者又?jǐn)?shù)次撥打這個(gè)號碼，卻一直沒人接聽。

曾先生表示，記者撥打的兩個(gè)號碼，肯定都是陳中華本人的。

律師看法：

建議走司法途徑解決問題

上海建緯(福州)律師事務(wù)所卓文彬律師表示，公司股東股權(quán)變更比較復(fù)雜，涉及到企業(yè)的性質(zhì)，例如是個(gè)體戶還是有限責(zé)任公司，以及各方出資認(rèn)繳比例是否到位等等，從曾先生出具的這份退股協(xié)議來看，許多細(xì)節(jié)并沒有規(guī)定清楚，特別是最關(guān)鍵性的誰需要配合曾先生進(jìn)行營業(yè)執(zhí)照變更、多久內(nèi)要完成變更等，都沒有明確約定，因此還無法判定到底誰違約。

卓律師建議，曾先生最好將公司實(shí)控人起訴至法院，由法庭進(jìn)行調(diào)查和判決，以確認(rèn)實(shí)控人需要在多久內(nèi)協(xié)助他完成退股并厘清債務(wù)債權(quán)關(guān)系，如果判決下來后，實(shí)控人還是不配合，那曾先生就可以申請強(qiáng)制執(zhí)行，從事實(shí)上弄清楚自己和這幾家公司的關(guān)系，避免后續(xù)麻煩。