曾大張旗鼓宣傳的高溢價(jià)收購不但沒有成功，大北農(nóng)（002385.SZ）還因此“惹了一身麻煩”。

日前，大北農(nóng)收購九鼎科技案繼一審后二審再次敗訴，湖南省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判，此外，二審案件受理費(fèi)539萬元，由北京大北農(nóng)科技集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

“（對(duì)于這個(gè)事情）后續(xù)的解決還不好對(duì)外說，我們有應(yīng)對(duì)處理方式，但不能對(duì)外公布，二審判決肯定是要執(zhí)行的。（這個(gè)事情）對(duì)我們公司飼料業(yè)務(wù)不會(huì)有什么影響?！庇浾咭酝顿Y者身份從大北農(nóng)證券部獲悉。

回溯時(shí)間線來看，去年年初，大北農(nóng)作價(jià)13.2億元收購九鼎科技30%的股權(quán)，彼時(shí)大北農(nóng)認(rèn)為，九鼎科技在湖南飼料業(yè)務(wù)占有巨大優(yōu)勢(shì)，公司收購九鼎科技后有望在西南地區(qū)成為飼料龍頭企業(yè)，同時(shí)可以利用規(guī)模效應(yīng)，降本增效。

到了去年8月14日，大北農(nóng)收到湖南省岳陽市中級(jí)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，湖南九鼎科技實(shí)際控制人楊林起訴大北農(nóng)，要求公司支付第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3.96億元，并按照每日0.5‰支付違約金，截至2022年7月25日違約金金額為495萬元，此也為一審判決結(jié)果。

隨后，公司因不服向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴，據(jù)大北農(nóng)昨晚公告，該案件再次有了結(jié)果，湖南省高級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判；二審案件受理費(fèi)用539萬元，由北京大北農(nóng)科技集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)，本判決為終審判決。

對(duì)于二審敗訴，大北農(nóng)方認(rèn)為，“本次判決的涉訴金額未達(dá)到公司2022年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%，上述訴訟事項(xiàng)不影響公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)的正常經(jīng)營?！?

事實(shí)上，除了收購九鼎科技的糾紛以外，大北農(nóng)在2022年初宣布的擬以20億-25億元收購正邦科技位于西南地區(qū)的8家飼料子公司相關(guān)事項(xiàng)也處于類似局面。據(jù)悉，該項(xiàng)收購一旦完成，不僅可為大北農(nóng)帶來約300萬噸的飼料產(chǎn)能，還可快速有效完善其在西南區(qū)域的產(chǎn)業(yè)布局。

大北農(nóng)的大肆收購與其飼料版塊擴(kuò)張計(jì)劃不無關(guān)聯(lián)，從最近幾年開始，國內(nèi)飼料行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇，小企業(yè)不斷退出，大企業(yè)在區(qū)域、采購和配方等優(yōu)勢(shì)下，不斷出現(xiàn)并購擴(kuò)張的手段，以期進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額，但此類預(yù)定式收購交易由于盡調(diào)的不充分，容易為后續(xù)埋下風(fēng)險(xiǎn)。

“在此類交易中，要想平衡好風(fēng)險(xiǎn)和收益，上市公司最好還是少一些激進(jìn)和冒險(xiǎn)，對(duì)收購方和目標(biāo)公司的生產(chǎn)、技術(shù)和市場(chǎng)類型特征等進(jìn)行綜合的細(xì)致考察之后才做決定?！贝饲坝蟹治鋈耸扛嬖V記者。

值得一提的是，在2023年第三季度報(bào)告中，大北農(nóng)表示對(duì)相關(guān)兩起收購案均已經(jīng)發(fā)起計(jì)提，截至2023年9月30日，預(yù)計(jì)計(jì)提正邦科技股權(quán)款損失金額2億元，對(duì)九鼎科技未決訴訟預(yù)計(jì)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債1.28億元。