此前，南都·灣財社持續(xù)關(guān)注并追蹤“牧原股份（002714）員工工傷難認(rèn)定”事件進(jìn)展。近日，牧原股份（002714.SZ）前員工蔣鄧帥終于被成功認(rèn)定為工傷。

7月29日，蔣鄧帥遺孀馮女士的律師、北京冠楠律師事務(wù)所律師郝正新告訴南都·灣財社記者，內(nèi)鄉(xiāng)縣政府和人社局已經(jīng)撤銷了此前對蔣鄧帥不予認(rèn)定工傷的決定。

7月31日，內(nèi)鄉(xiāng)縣人民政府網(wǎng)站發(fā)布人社局工傷認(rèn)定公示，顯示蔣鄧帥為工傷。8月7日，馮女士收到了內(nèi)鄉(xiāng)縣人力資源和社會保障局新出具的《認(rèn)定工傷決定書》（簡稱《認(rèn)定書》）。此時，距離蔣鄧帥去世已過去了583天。

認(rèn)定書指出，蔣鄧帥所受到的事故傷害（或患職業(yè)?。┓稀豆ｋU條例》第十五條第一項之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。

確診后仍需加班開會至凌晨，去世前一天曾稱“快死掉了”

蔣鄧帥2022年初應(yīng)聘至牧原股份旗下的牧原肉食，入職后被外派杭州服務(wù)站銷售部，從事銷售工作。此后，加班到凌晨成為了蔣鄧帥工作的常態(tài)。

2023年1月1日上午9時左右，蔣鄧帥被同事發(fā)現(xiàn)死于宿舍床上。認(rèn)定書中回顧了蔣鄧帥接受治療的整個過程：

2022年12月30日16時左右，蔣鄧帥因胸部疼痛到杭州城東醫(yī)院就診，被診斷為肺部感染。

2022年12月31日，蔣鄧帥有處理工作記錄。17時03分，在同事發(fā)微信告訴蔣鄧帥“今晚你做飯”時，蔣鄧帥回“我做不了，心口痛，快死掉了”。

2023年1月1日9時左右，蔣鄧帥被發(fā)現(xiàn)躺在宿舍床上，唿叫無回應(yīng)，同事?lián)?20，120到達(dá)現(xiàn)場后宣布了蔣鄧帥的死亡。

值得注意的是，根據(jù)蔣鄧帥生前的聊天記錄，蔣鄧帥在肺部感染的情況下依舊需要加班開會、對接客戶，其領(lǐng)導(dǎo)曾表示“低燒人員可以安排拜訪市場客戶”。2022年12月30日，蔣鄧帥被確診肺部感染當(dāng)晚，他便加班開會直至第二天凌晨將近4點鐘；12月31日，理論上處于休息日的蔣鄧帥仍要多次同客戶溝通，還被要求做飯。

兩次工傷認(rèn)定不成，人社局堅持“雙工+48小時”條件

蔣鄧帥去世后，馮女士先后兩次為蔣鄧帥申請工傷認(rèn)定，但均以失敗告終。每次認(rèn)定失敗后，馮女士都會提起行政復(fù)議，但最終的結(jié)果仍是不予認(rèn)定工傷。

根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第（一）項，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷（即“雙工+48小時”）。據(jù)此，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局認(rèn)為，蔣鄧帥從去看病到死亡的時間并不具有連貫性，發(fā)病時正在睡覺，并非處于工作狀態(tài)；死亡在宿舍的床上，不屬于在工作崗位突發(fā)疾病，因此不符合視同工傷的情形。

對這一說法，馮女士表示不認(rèn)可。她在申請行政復(fù)議時表示，事發(fā)前蔣鄧帥工作負(fù)荷大，夜里開會、加班至凌晨 3-4點已經(jīng)成為工作常態(tài)，住所絕大多數(shù)時間用來工作，僅有的短暫休息也是為了補(bǔ)充體力進(jìn)行工作，事發(fā)時應(yīng)認(rèn)定為在工作崗位上。

此外，牧原股份為蔣鄧帥及其同事提供的兩居室，既是其工作地點也是其休息地點，原則上客廳為辦公場所，臥室為其休息的宿舍。但馮女士表示，蔣鄧帥有時也會去臥室工作，本人及同事上班、休息混為一體。

由于兩次認(rèn)定工傷不成，2024年4月，馮女士將不予認(rèn)定工傷的內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局和在行政復(fù)議中支持此決定的內(nèi)鄉(xiāng)縣人民政府告上法庭。7月16日，該案開庭，但當(dāng)庭并未宣判。

7月29日，郝正新律師告訴南都·灣財社記者，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局撤回了此前的認(rèn)定。8月7日，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局出具了新的認(rèn)定結(jié)果，認(rèn)定蔣鄧帥為工傷。

專家：“過勞死”認(rèn)定工傷的問題應(yīng)該盡快提上議事日程

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一些企業(yè)的加班問題日益嚴(yán)重，員工“過勞死”事件備受社會各界的關(guān)注。

據(jù)南都·灣財社此前報道，“過勞死”在我國法律中并沒有明確的規(guī)定，在司法實踐的運用中，若勞動者“過勞死”后想要取得工傷認(rèn)定，通常需要引用“視同工傷”的條款。也就是說，其死亡必須符合“雙工+48 小時”的標(biāo)準(zhǔn)。

具體到本案，考慮到蔣鄧帥長期加班，并且居住的臥室和工作的客廳在同一套公寓，工作生活未明確區(qū)分。因此，據(jù)南都·灣財社記者此前報道，有律師指出，蔣鄧帥的休憩時間確實有視為工作崗位合理延伸的空間，“雙工+48小時”條件中的“工作崗位”這一條件的認(rèn)定面臨一定的復(fù)雜性。

近日，郝正新律師在其個人微信公眾號中也發(fā)文稱，在蔣鄧帥的突發(fā)疾病與死亡結(jié)果被發(fā)現(xiàn)的時間間隔相對較長的情況下，本案再次確認(rèn)了工作崗位的延伸以及突發(fā)疾病與死亡結(jié)果緊密聯(lián)系的認(rèn)定。這是一個重大的突破。

善待“倒下”的員工，專家指出，相關(guān)的法律也應(yīng)進(jìn)一步完善。

近日，中國社會法學(xué)研究會副會長、曾參與過《中華人民共和國勞動法》論證和起草工作的董保華在接受媒體采訪時更進(jìn)一步指出，“過勞死”認(rèn)定工傷的問題應(yīng)該盡快提上議事日程，應(yīng)明確將過度加班作為視同工傷的標(biāo)準(zhǔn)之一，對企業(yè)進(jìn)行硬約束，從而降低“過勞死”的發(fā)生，倒逼治理“996現(xiàn)象”。