古人云：“人無(wú)信不立?！闭\(chéng)信是立人之本，也是生意之道。然而一名從事生豬收購(gòu)批發(fā)出售生意的男子洪某卻因伙同他人利用收購(gòu)生豬交易中稱重環(huán)節(jié)上的漏洞詐騙錢(qián)財(cái)，最終不僅損害了自己的商業(yè)聲譽(yù)，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，真是搬起石頭砸自己的腳。近日，福清法院審結(jié)一起詐騙案件。

2016年1月，洪某從事生豬收購(gòu)批發(fā)出售生意，但未能賺取利潤(rùn)。謀財(cái)心切的洪某遂萌生出利用與福清市某鎮(zhèn)的養(yǎng)豬場(chǎng)收購(gòu)生豬交易中稱重環(huán)節(jié)上的漏洞騙取養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬的歪念，即在運(yùn)豬車(chē)輛進(jìn)行空車(chē)稱重前預(yù)先在車(chē)內(nèi)藏人，在車(chē)輛裝載生豬前躲藏人員偷偷下車(chē)，車(chē)輛裝載生豬后稱重再計(jì)算生豬重量時(shí)即可從中騙取躲藏人員體重的生豬而無(wú)需付款。

于是洪某便與其妹夫洪某甲、運(yùn)豬車(chē)輛駕駛員龔某共謀采取上述方式騙取生豬，又通過(guò)龔某找到王某商量負(fù)責(zé)躲藏，并承諾每次支付好處費(fèi)人民幣200元，王某表示同意。之后，洪某與福清市某鎮(zhèn)的養(yǎng)豬場(chǎng)老板聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)生豬，龔某負(fù)責(zé)駕駛車(chē)輛，洪某甲與王某預(yù)先躲藏在駕駛室內(nèi)，車(chē)輛空車(chē)過(guò)磅后進(jìn)入養(yǎng)豬場(chǎng)，洪某負(fù)責(zé)分散養(yǎng)豬場(chǎng)老板的注意力，洪某甲與王某則在車(chē)輛裝豬前偷偷下車(chē)躲避，待交易完成后再上車(chē)，從而騙取洪某甲與王某二人體重共計(jì)重約250斤的生豬。直至2016年5月間，洪某、洪某甲、龔某與王某以上述手段分別騙取林某的養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬一次，價(jià)值約人民幣2100元;騙取林某甲的養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬四次，價(jià)值共計(jì)約人民幣10587.5元;騙取魏某的養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬七次，價(jià)值共計(jì)約人民幣18075元;騙取林某乙的養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬一次，價(jià)值約人民幣2650元。期間，因王某沒(méi)空，洪某、洪某甲、龔某又找到羅某共謀以上述手段騙取生豬，羅某為獲取每次人民幣200元的好處費(fèi)，同意提供幫助，騙取洪某甲與羅某二人體重共計(jì)重約243斤的生豬以及騙取魏某的養(yǎng)豬場(chǎng)的生豬三次，價(jià)值共計(jì)約人民幣7582元。經(jīng)福清市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，上述被騙取的生豬價(jià)值共計(jì)約人民幣38245元。

2016年5月19日凌晨，洪某、龔某、洪某甲、羅某又欲采用上述方法騙取林某丙的養(yǎng)豬場(chǎng)的價(jià)值人民幣約2430元的生豬時(shí)，林某丙因懷疑車(chē)輛重量造假，遂去追趕準(zhǔn)備裝運(yùn)生豬的車(chē)輛，途中發(fā)現(xiàn)洪某甲、羅某在路邊行走形跡可疑，遂攔住二人并報(bào)警，后洪某、龔某、洪某甲、羅某在知道林某報(bào)警后便在現(xiàn)場(chǎng)等待，民警到場(chǎng)后將四人帶回調(diào)查，到案后四人均如實(shí)供述上述事實(shí)。

福清法院經(jīng)審理后認(rèn)為，洪某、龔某、洪某甲、羅某結(jié)伙以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，其中洪某、龔某、洪某甲參與十五次，數(shù)額共計(jì)約人民幣40675元，數(shù)額較大;羅某參與四次，數(shù)額共計(jì)約人民幣10012元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。洪某、龔某、洪某甲、羅某在實(shí)施最后一次詐騙犯罪過(guò)程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，該起行為依法予以比照既遂犯從輕處罰。洪某、龔某、洪某甲、羅某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。洪某認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿退出全部贓款，酌情予以從輕處罰。根據(jù)洪某、龔某、洪某甲、羅某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性程度，依法判決洪某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。龔某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。.洪某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。羅某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并罰罰金人民幣一千元。洪某退出的違法所得人民幣三萬(wàn)八千二百四十五元，分別發(fā)還魏某、林某甲、林某、林某乙。