國際在線消息，世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)3月28日就中國與歐盟禽肉關(guān)稅配額爭端案發(fā)布專家組報告。報告支持中國提出的核心訴訟請求，認(rèn)定歐盟在對禽肉實施關(guān)稅配額管理措施時違反了世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則。與此同時，報告拒絕了中國針對其它8種禽肉制品關(guān)稅配額提出的訴訟請求。

中國與歐盟的這起貿(mào)易爭端的起因是這樣的。2009年，歐盟向世貿(mào)組織通報說，根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定相關(guān)條款，歐盟已與巴西和泰國就禽肉出口達(dá)成協(xié)議，并將新修訂關(guān)稅條例。隨后，歐盟委員會開始著手制訂實施禽肉關(guān)稅配額的條例，并于2013年3月對外發(fā)布。根據(jù)這一條例，歐盟將96%的低關(guān)稅配額都分配給了巴西和泰國，剩余的4%配額則由中國及其他國家和地區(qū)分享，而對于超過配額的出口禽肉產(chǎn)品則需繳納高額關(guān)稅。據(jù)測算，配額內(nèi)的關(guān)稅只有8%左右，而配額外的關(guān)稅可能高達(dá)50%左右。這一措施顯然嚴(yán)重影響了中國的禽肉出口。

根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則，世貿(mào)成員在實施數(shù)量限制時，應(yīng)當(dāng)以非歧視的方式執(zhí)行。而且在確定份額時的參照時間，通常是配額實施之前的3年。而歐盟選取的3年即2006～2008年的統(tǒng)計，正是中國受禽流感影響出口急劇下降的時間段。

2015年4月，中國就此向世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)提起訴訟，指責(zé)歐盟這些措施與世貿(mào)組織協(xié)議中規(guī)定的義務(wù)不符，違反了《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的多項規(guī)定。在雙方磋商未果的情況之下，世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)根據(jù)中方請求，于2015年7月成立專家組展開調(diào)查。剛剛發(fā)布的就是專家組的裁決報告。

報告裁定，歐盟在對禽肉進(jìn)口實施關(guān)稅配額管理時，違反了關(guān)貿(mào)總協(xié)定第13條第2款的要求，沒有考慮到影響貿(mào)易的“特殊因素”，即歐盟在2008年7月放寬對中國進(jìn)口的衛(wèi)生和植物檢疫限制措施后，未能考慮到中國向歐盟出口禽類產(chǎn)品能力的提高。與此同時，專家組拒絕了中國針對其它八種禽肉制品關(guān)稅配額提出的訴訟請求。因此，在這起貿(mào)易爭端案中，中國“部分勝訴”。

世貿(mào)組織下設(shè)的爭端解決機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)解決各國間的貿(mào)易糾紛?；境绦蚴?，首先由爭端雙方協(xié)商解決；第二步就是，如協(xié)商未果，主訴方有權(quán)請求世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)設(shè)立專家組，對所涉案件展開調(diào)查并做出裁決；第三步，如果對專家組報告不服，主訴方和被訴方均可在60天內(nèi)向“上訴機(jī)構(gòu)”提出上訴，由上訴機(jī)構(gòu)做出最終裁決。

針對中國與歐盟之間的這起貿(mào)易爭端，如果雙方對專家組報告的結(jié)論不服，可以在60天內(nèi)提出上訴。目前歐盟尚未對此做出正式回應(yīng)。中國則表示正在對報告進(jìn)行評估，并將根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決程序做好后續(xù)工作。