鋪天蓋地的拆豬場(chǎng)風(fēng)波一波接一波，欲哭無(wú)淚的豬場(chǎng)一個(gè)接一個(gè)，甚至一些人借著拆豬場(chǎng)的便利大發(fā)橫財(cái)........看著這種悲劇一個(gè)個(gè)的上演，如果做為一個(gè)在行業(yè)混飯吃的人員沒(méi)有一點(diǎn)觸動(dòng)那是假的，不擔(dān)心自己的未來(lái)也是假的，無(wú)論是為了自己的飯碗還是為了行業(yè)的健康發(fā)展，我們有必要更有義務(wù)為行業(yè)發(fā)出最真實(shí)的訴求及吶喊，為行業(yè)代言、聲討已經(jīng)變了味的豬場(chǎng)強(qiáng)拆、期望高層的關(guān)注及支持。

他們：

他們或許是響應(yīng)當(dāng)時(shí)政府的號(hào)召去養(yǎng)豬，他們或許是為了生活去養(yǎng)豬，他們或許被人忽悠了去養(yǎng)豬........

他們?cè)谛星椤⒁咔?、政策的洗禮中成長(zhǎng)，在滿含心酸及淚水中堅(jiān)持。豬場(chǎng)無(wú)論大小，傾注了他們太多的心血、財(cái)產(chǎn)及精力、甚至是舉債中堅(jiān)持，為了就是活著，亦是生活的更好。

在13、14年的行情低谷中沒(méi)有倒下，在新的一波行情中他們傾其所有的去投資、進(jìn)行升級(jí)甚至是舉債升級(jí)，為的就是能在最強(qiáng)的環(huán)保壓力下活下來(lái)。一個(gè)一刀切的強(qiáng)拆豬場(chǎng)政策，讓他們欲哭無(wú)淚、讓他們?cè)V求無(wú)門、讓他們心灰意冷、甚至是........

他們是一群最樸實(shí)的農(nóng)民，他們只想在祖祖輩的土地上生活的更好一點(diǎn)，他們能做什么?除了種地、養(yǎng)豬?

改變：

他們不是不知道養(yǎng)豬的污染及國(guó)家對(duì)于環(huán)保的重視、他們不是不知道養(yǎng)豬的艱辛和風(fēng)險(xiǎn)，可是如果有其它更好的出路，誰(shuí)還會(huì)去養(yǎng)豬?他們不在是一群一無(wú)所知的農(nóng)民，他們也想改變、也想通過(guò)可持續(xù)發(fā)展的模式去長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)自己的養(yǎng)豬事業(yè)，進(jìn)而滿足及成就自己更好的生活。

特別是中央一號(hào)文件中對(duì)于扶植循環(huán)農(nóng)業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)、適度規(guī)?；i場(chǎng)及增加農(nóng)民收入的政策及精神仿佛是一針興奮劑，讓他們充滿了希望及向往。

于是他們?cè)诜此甲约?、改變自己、甚至有的人是傾家蕩產(chǎn)的去按照這個(gè)目標(biāo)去投資向著這個(gè)方向靠近。無(wú)奈的是理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感，還沒(méi)等他們開(kāi)始去追夢(mèng)夢(mèng)就碎了、而且碎的很徹底;豬沒(méi)了、豬場(chǎng)沒(méi)了、剩下的是一堆瓦礫和一屁股的債!未來(lái)該怎么活?這是不是事實(shí)?是不是心酸?

給人希望，又?jǐn)嘟^希望，這是一種什么樣的體驗(yàn)?

變味：

中樣一號(hào)文件對(duì)于農(nóng)村發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)為什么會(huì)讓農(nóng)村集體興奮?為什么會(huì)讓養(yǎng)豬人拍手叫好?那是因?yàn)榈妹裥?、那是因?yàn)楦邔恿私廪r(nóng)民的不易，體恤農(nóng)村的現(xiàn)狀，進(jìn)而想通過(guò)國(guó)家及地方政府及農(nóng)民自己的努力實(shí)現(xiàn)國(guó)富民強(qiáng)。

可是看看這幾年的執(zhí)行情況?是不是已經(jīng)變味了?從高層的幫助民強(qiáng)的意愿被執(zhí)行成了某些利益組織損民利己的行為。好好的真經(jīng)被念成了什么?

一刀切的強(qiáng)拆豬場(chǎng)已經(jīng)淪為一種某些地方政府甩包袱、謀私利及懶政的一種模式被爭(zhēng)相模仿，這算不算一種變味?

國(guó)家是讓各級(jí)地方政府治理污染，幫助農(nóng)民有效的轉(zhuǎn)型及實(shí)現(xiàn)循環(huán)的、可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)模式、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)富民強(qiáng)的強(qiáng)國(guó)之路。

這種一刀切的強(qiáng)拆豬場(chǎng)方式能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家對(duì)于農(nóng)村的戰(zhàn)略?這種陰奉陽(yáng)違的執(zhí)行方式是不是在跟國(guó)家的農(nóng)村戰(zhàn)略唱反調(diào)?如果這種一刀切強(qiáng)拆豬場(chǎng)的方式一旦失控，那么被問(wèn)責(zé)的幾率是大還是小?違背中央的一號(hào)文件精神，后果是什么?

濫用：

國(guó)家一再提醒各級(jí)地方政府要依法治國(guó)，執(zhí)政為民。雖然很多豬場(chǎng)存在污染是事實(shí)、存在建設(shè)中的各種違規(guī)行為也是事實(shí)。但是很多養(yǎng)豬行業(yè)的事實(shí)是建立在歷史原因這個(gè)基礎(chǔ)上的，咱能不能給予一定的緩沖期?即便這是合理而不合法的訴求。畢竟做為一個(gè)農(nóng)民可選擇的謀生方式太少?如果拆遷出來(lái)一群身負(fù)巨債的無(wú)業(yè)游民，會(huì)造成什么樣的社會(huì)問(wèn)題及影響?

養(yǎng)豬污染確實(shí)存在，這是事實(shí)，那么化工污染呢?建設(shè)污染呢?農(nóng)村的土地污染呢?以前政府號(hào)召種植的楊樹(shù)、柳樹(shù)污染呢?特別是最近北方地區(qū)白毛楊的污染，那個(gè)更迫切?為什么不把這些已經(jīng)出現(xiàn)且對(duì)人民群眾影響更大的樹(shù)種伐了更換?環(huán)保部門難道聽(tīng)不到這種聲音嗎?還是不愿意聽(tīng)到這種聲音?

碧水藍(lán)天誰(shuí)都想有，那是我們?nèi)穸贾С值氖虑?，但是污染是一朝一夕造成的?既然污染是有歷史原因及時(shí)間造成的，為什么要急功近利的去把大部分的責(zé)任都推卸到養(yǎng)豬人的身上?拆了豬場(chǎng)就能徹底的解決污染問(wèn)題?

如果種植業(yè)失去了養(yǎng)殖業(yè)的有機(jī)肥，一味的用化肥和農(nóng)藥，種植業(yè)會(huì)是什么樣子?如果全國(guó)都把豬場(chǎng)拆了，當(dāng)?shù)氐娜罕娺€要不要吃肉?全部吃國(guó)外的你放心嗎?當(dāng)?shù)卣哪樕险娴挠泄鈫?拆的不僅僅是豬場(chǎng)，還有民心、還有養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的所帶來(lái)的各種社會(huì)問(wèn)題.........

為什么很多地區(qū)把豬場(chǎng)拆了后卻又要招商引資的建設(shè)大型規(guī)模豬場(chǎng)?大型規(guī)模豬場(chǎng)就沒(méi)有污染了嗎?拆小建大算不算殺貧濟(jì)富?這種行為讓中央一號(hào)文件的精神情何以堪?

對(duì)于中央一號(hào)文件精神置若罔聞、陰奉陽(yáng)違的執(zhí)行方式算不算是一種職權(quán)的濫用的行為?教頭書(shū)讀的少，請(qǐng)那些法學(xué)專家指點(diǎn)下迷津?

趨勢(shì)：

隨著國(guó)家的發(fā)展及消費(fèi)實(shí)力的增強(qiáng)，那么無(wú)論是農(nóng)業(yè)中的種植業(yè)還是肉類的消費(fèi)都將產(chǎn)生更高的標(biāo)準(zhǔn)才能滿足人們不斷變化及提高的消費(fèi)水平。而有量到質(zhì)的消費(fèi)變化是一種趨勢(shì)。

那么拆小建大是不符合這種消費(fèi)趨勢(shì)的，無(wú)論是中央一號(hào)文件對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)還是這么多年的農(nóng)業(yè)發(fā)展反思，中央高瞻遠(yuǎn)矚的政策才是未來(lái)農(nóng)村發(fā)展的核心。

在這種政策的指導(dǎo)下，可持續(xù)的種養(yǎng)結(jié)合模式成功案例會(huì)不斷的出現(xiàn)，我們無(wú)論是生活環(huán)境還是提供農(nóng)副產(chǎn)品的安全性及品質(zhì)都會(huì)有較大的甚至是飛速的提升。

因?yàn)轲B(yǎng)的少，用人少、自己的事業(yè)，無(wú)論是抗風(fēng)險(xiǎn)能力還是可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)模式，他們才是未來(lái)國(guó)家最應(yīng)該幫助轉(zhuǎn)型及發(fā)展的核心。為了更安全的農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)，也不該去一味的使用一刀切的方式去拆小建大。

大型特別是特大型豬場(chǎng)存在什么嚴(yán)重的問(wèn)題呢?首先是抗風(fēng)險(xiǎn)能力、其次是飼養(yǎng)過(guò)程中的疫情控制、最最嚴(yán)重的是在豬價(jià)低迷的時(shí)候很容易被國(guó)外資本控制，看看現(xiàn)在的大型特別是特大型豬場(chǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，有幾個(gè)沒(méi)有外資背景的?豬肉還有一個(gè)屬性是戰(zhàn)略產(chǎn)品，如果一旦重蹈大豆的覆轍，那么很多人都會(huì)淪為中華民族的罪人，無(wú)論你是有意的還是無(wú)意的。

懇求：

盡管我們也理解當(dāng)?shù)卣畬?duì)于現(xiàn)狀的無(wú)奈，更理解很多正義官員的有心無(wú)力，甚至還有人因此失去了烏紗帽，但是我們堅(jiān)信政府向上級(jí)反饋的渠道及建議權(quán)遠(yuǎn)比我們這些屁民強(qiáng)大、選擇要多，咱能不能替老百姓向上級(jí)反饋點(diǎn)真實(shí)的基層聲音?能不能給予一些標(biāo)準(zhǔn)和緩沖時(shí)間?對(duì)于那些冥頑不靈且不聽(tīng)勸阻的再拆或者關(guān)?

盡管一刀切的拆遷確實(shí)能讓當(dāng)?shù)卣@益良多甚至是一勞永逸，但是后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)呢?浙江龍游是以前拆的也挺狠，但是現(xiàn)在龍游很多的豬場(chǎng)建的卻是最美的，因?yàn)檎畮椭@些中小豬場(chǎng)與環(huán)保企業(yè)制訂了標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則，基本上達(dá)到了雙贏的目的。做為真正有執(zhí)政為民理念的各級(jí)政府，是很有必要去了解及參考人家的模式的。

其實(shí)咱這些屁民也知道，當(dāng)?shù)卣氩鹭i場(chǎng)的法律依據(jù)可以找出N多，但是不想拆的辦法肯定也有，拆與不拆的背后可能還是利益使然。因此，代表千千萬(wàn)萬(wàn)的養(yǎng)豬人去懇求當(dāng)?shù)卣o予一些便利、體恤下這些養(yǎng)豬人的不易，算不算一種合理的訴求?盡管有時(shí)候可能是合理而不合法。

吶喊：

教頭希望我們養(yǎng)豬人在法律法規(guī)的允許范圍之內(nèi)為自己的利益吶喊，讓各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及政府關(guān)注下這次鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的拆豬場(chǎng)風(fēng)波。了解下這個(gè)群體的不易，心酸及發(fā)自內(nèi)心身處最為無(wú)助的吶喊。

雖然很大幾率上我們這種訴求會(huì)被無(wú)視，可是不試試我們?cè)趺粗澜Y(jié)果?聲音還是要有的，萬(wàn)一實(shí)現(xiàn)了呢?萬(wàn)一王書(shū)記和克強(qiáng)總理或者習(xí)大大能看到呢?

努力過(guò)才會(huì)心安，吶喊過(guò)才有希望，盡管幾率很渺茫，但是我們已經(jīng)盡力。你說(shuō)呢?

如若認(rèn)同觀點(diǎn)，敬請(qǐng)分享轉(zhuǎn)發(fā)，為我們行業(yè)代言，為我們行業(yè)增加高層關(guān)注的幾率，謝謝!