村民黃德安答應今天簽協議，可是筆一直攥在手上卻再次變了卦。黃德安是一個被要求拆除豬場的養(yǎng)豬人，相信很多養(yǎng)豬人也如他一樣，筆在手里攥著時心里的五味雜陳，有太多的無奈、心酸、擔憂和迷茫。

載著30多頭母豬的貨車開走了，車后是一片狼藉的豬舍……

這兩年來，多少的養(yǎng)豬場被停拆，又有多少的養(yǎng)豬人退出養(yǎng)豬業(yè)，這類新聞層出不窮。有多少豬場被招商養(yǎng)豬，規(guī)模做上來又被無情趕走;有多少豬場搬遷無門，積蓄泡湯;有多少豬場，拆遷整頓，生計無望;又有多少……

一把辛酸淚，誰解其中味?

是的，各地紛紛劃定禁養(yǎng)區(qū)、限養(yǎng)區(qū)，政府出臺的治污條例、新環(huán)保法落實地相當到位，相關執(zhí)法部門都大展十八般武藝，軟的不行來硬的，硬的不行，就紋個身。為拆養(yǎng)豬場，斷水斷電者有;為保高壓態(tài)勢，問責到村干部者有;為對抗豬場拆除，自焚虐心者有。

各地都為環(huán)保政策的出臺和實施連連叫好，而在這個過程中，又有誰真正從養(yǎng)豬人的立場考慮過?畢竟養(yǎng)豬業(yè)還是弱勢產業(yè)，好像總會挨欺負，要養(yǎng)殖戶承擔所有環(huán)保成本顯然不公平。

想不明白!

說實話，養(yǎng)豬業(yè)向來不受地方政府喜歡，在中央和省級政府特別支持養(yǎng)豬業(yè)的時候如此，更何況又有了環(huán)保新政的權杖，養(yǎng)豬業(yè)的犧牲也成為必然，養(yǎng)豬人跟著犧牲更是自然。

我們知道不能回避污染問題，也明白發(fā)展不能走捷徑，這是硬道理，養(yǎng)豬人也都懂，但是要拆除豬舍，賣掉母豬，損失也確實相當大。所以拆停豬場關系到民生，這塊是養(yǎng)豬人的雷區(qū)，丟了生計，背后是無數個家庭吃飯的問題，這個根本要動必然出問題。

有的養(yǎng)豬人怎么也想不明白，為什么政策變得這么快?冥冥報紙電視整天宣傳鼓勵養(yǎng)豬，補貼母豬，但是等到自己養(yǎng)到一定規(guī)模，卻被要求拆圈殺豬，這種損失誰來承擔?

有個毛線用啊!

面對著上游吃飯，下游吃水的兩難抉擇，拆還是不拆?放棄世代的養(yǎng)豬行業(yè)，他們又該靠什么吃飯?不抱怨、不反抗又有誰能來給他們解決問題?

在中國，政府問責制很要命，一涉及到問責，各級都開始特別上心，工作也會“不擇手段”地落地實施。

拆除協議簽完了，下一步該干什么，大部分都還在迷茫中，“叫我怎么生活?”“我歷來就是養(yǎng)豬的，叫我養(yǎng)豬沒得養(yǎng)，干什么呢?”……當被問及有沒有其他的想法要做點別的?他門的回答：在農村能做什么事情呢?

各地拆除豬舍都有不同的補償標準，一般有不等的基本補償標準，并對在規(guī)定期限內拆除的養(yǎng)豬戶給予獎勵和一次性轉產轉業(yè)補助，但是這些也只能算是九牛一毛。

請原諒我讀書少，領悟低!

如果地方政府的工作都以環(huán)保風暴為主，而忽略對養(yǎng)豬人的補貼和后續(xù)幫助，那未來生豬市場、民生問題必定會出問題，按下葫蘆也會浮起瓢。執(zhí)法部門嚴格執(zhí)行環(huán)保新政很重要，被拆除豬舍的養(yǎng)豬戶的后續(xù)工作更重要。對于養(yǎng)豬人可不是肌膚之痛，應該算得上是削皮挫骨，錐心之痛。

誠然，環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)豬業(yè)是必然趨勢，這條路是沒有退路的，但在推進過程中，也一定認真考慮養(yǎng)殖戶和豬場的感受。實行“一刀切”地停拆養(yǎng)豬戶，也未必不是政府偷懶的行為。

各地部門輪番曬停拆豬場數字，給筆者一種感覺，數字越多，顯得當地污染治理的越好，難道在說，數字拿在手，政績考核蹭蹭走。

吃肉的也要考慮養(yǎng)豬的，請給養(yǎng)豬人應有的尊重;請不要忽視養(yǎng)豬人的訴求;請聽聽養(yǎng)豬人的聲音;豬場可以改造調整的，請不要一味驅趕;必須拆停的，請給予合理的補償，也授之于漁。