剛剛對外公布了2017年半年度報(bào)告的雙匯發(fā)展(000895.SZ)，因?yàn)槭杖搿⒗麧欕p雙下滑，從而引發(fā)資本市場高度關(guān)注。

同時，作為雙匯發(fā)展主要競爭對手的臨沂新程金鑼肉制品集團(tuán)有限公司(下稱“金鑼集團(tuán)”)，因?yàn)樯嫦映u包裝，被聚焦在鎂光燈之下。

事件回顧

今年5月，因?yàn)檎J(rèn)定金鑼集團(tuán)的兩款火腿腸在包裝、裝潢上涉嫌仿冒自己的產(chǎn)品，雙匯發(fā)展“一怒之下”將大慶金鑼文瑞食品有限公司起訴到法院，要求停止侵權(quán)并索賠經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)媒體報(bào)道，日前，哈爾濱中級法院開庭審理了此案。

當(dāng)時雙匯發(fā)展的法務(wù)部表示，“雙匯此次的訴訟請求，一是要求金鑼公司立刻停止使用與涉案產(chǎn)品近似的包裝、裝潢、產(chǎn)品名稱，并停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，第二要求金鑼登報(bào)道歉，除此之外，保留追究金鑼公司經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)臋?quán)利?！?

《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君獲悉，截至8月20日，案件還沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，雙匯發(fā)展也沒有在2017年半年度報(bào)告中披露此事進(jìn)展。

盡管如此，黑龍江省內(nèi)部分市縣超市所售的金鑼集團(tuán)旗下的“新馬克王”精制火腿腸和“波羅米亞”精制火腿腸被責(zé)令下架。

據(jù)工商局工作人員透露，金鑼火腿腸被當(dāng)?shù)毓ど滩块T責(zé)令下架的原因，是因?yàn)檫@兩款產(chǎn)品涉嫌包裝、裝潢仿冒其他知名品牌產(chǎn)品。

投資者不禁要問，金鑼集團(tuán)又是“何方神圣”?

公開資料顯示，金鑼集團(tuán)是一家以生豬屠宰及冷鮮肉生產(chǎn)加工為主的綜合性大型企業(yè)，成立于1994年，擁有以山東、黑龍江、內(nèi)蒙古、四川等生產(chǎn)基地為主的生豬、肉雞屠宰及冷鮮肉生產(chǎn)加工線，是全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)。

目前，金鑼集團(tuán)已形成年屠宰加工生豬2000萬頭、肉雞2億只、年產(chǎn)冷鮮肉及凍品等肉制品300萬噸的生產(chǎn)能力。

也就是說，在國內(nèi)生豬屠宰及冷鮮肉生產(chǎn)加工行業(yè)，金鑼集團(tuán)已經(jīng)與雙匯發(fā)展、雨潤食品(01068.HK)、得利斯(002330.SZ)一起，成為行業(yè)之中的“佼佼者”。

實(shí)際上，金鑼集團(tuán)擁有從日本、德國、美國等國家引進(jìn)的屠宰分割等生產(chǎn)線，金鑼冷鮮肉連年被評為“全國安全放心肉”。在2013年9月份出爐的中國企業(yè)500強(qiáng)榜單中，金鑼集團(tuán)位列246位。

然而，令人遺憾的是，金鑼集團(tuán)在2015年兩次因?yàn)橘|(zhì)量安全問題登上質(zhì)量黑榜，一時間成為老百姓茶余飯后的“談資”。

第一次是因?yàn)檠胍晥?bào)道疑似未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的病豬流入金鑼德州工廠;第二次則是因?yàn)椤笆萑饩眴栴}。

《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君注意到，金鑼集團(tuán)的法定代表人為明金星，注冊資本1.8億美元(折合人民幣超過10億元)，屬于外國法人獨(dú)資企業(yè)。

有關(guān)金鑼抄襲雙匯包裝一事，市場上也有看法認(rèn)為不僅是包裝，金鑼在推出的新品類中也不乏效仿雙匯的嫌疑。

如雙匯推出Q趣、臺式烤香腸、香脆腸、彈脆、加鈣雙匯王和椰果烤香腸等后，金鑼便會跟隨推出Q香、臺式小烤腸、脆脆腸、彈勁、加鈣金鑼王和椰果小烤腸等。

按照常理，金鑼集團(tuán)也是行業(yè)之中排名靠前的肉制品企業(yè)，理應(yīng)不會如此明顯地抄襲競爭對手。因而，出現(xiàn)上述情況和此次官司的原因，都讓投資者感到費(fèi)解。

東方艾格農(nóng)業(yè)分析師馬文峰表示，在包裝方面，雙匯發(fā)展可以起訴金鑼集團(tuán)旗下公司，但是在口味和產(chǎn)品品類上除非申請了專利，不然無法起訴其抄襲。在食品加工領(lǐng)域，配料和產(chǎn)品的研發(fā)大同小異。一家企業(yè)新產(chǎn)品的推出，如果受到消費(fèi)者和市場的歡迎，馬上他的競爭對們也會跟著一起做，這是常理。

然而，業(yè)界也有不同的聲音!

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬告訴《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君，在同業(yè)競爭之中，包裝抄襲比較常見，這凸顯了我國商標(biāo)法以及商標(biāo)保護(hù)有所欠缺;另外，隨著知識產(chǎn)權(quán)意識的提高以及行業(yè)競爭更加激烈，企業(yè)保護(hù)包裝的理念也在進(jìn)步，這就對食品產(chǎn)業(yè)及企業(yè)提出了更高要求?！耙虼?，作為領(lǐng)先肉制品企業(yè)，金鑼集團(tuán)旗下公司涉嫌抄襲同行包裝，是不道德的行為。”

資本市場關(guān)心的則是，雙匯與金鑼的官司，誰會贏呢?

朱丹蓬認(rèn)為，從目前情況來看，金鑼敗訴的可能性很大;一旦敗訴，將對金鑼的品牌等構(gòu)成不利影響，也會對其階段性銷售構(gòu)成牽連?！鞍ń痂屧趦?nèi)的食品企業(yè)，也要從中吸取教訓(xùn)，即重視商標(biāo)和品牌保護(hù)，否則，你抄我、我抄你，對食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是好事兒?！?

由于主要負(fù)責(zé)人出事兒，雨潤食品已經(jīng)陷入虧損狀態(tài)，在終端市場上，已經(jīng)無法與雙匯發(fā)展進(jìn)行抗衡。

另外，得利斯、龍大肉食(002726.SZ)等區(qū)域肉制品企業(yè)，還沒有形成一定氣候，也不是雙匯發(fā)展的競爭對手。

換言之，從當(dāng)下的競爭格局來看，惟有金鑼集團(tuán)能在生豬屠宰、冷鮮肉生產(chǎn)、熟制品等方面與雙匯發(fā)展進(jìn)行“正面較量”。

2017年上半年，雙匯發(fā)展實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入不到240億元，和去年同期255億元相比，降幅在6%左右，“蒸發(fā)”15億元;歸屬于上市公司股東的凈利潤約為19.04億元，和2016年上半年約為21.51億元相比，跌幅在11%以上。

然而，令投資者感到遺憾的是，雙匯發(fā)展竟然沒有在公告中，具體解釋收入、利潤雙雙下滑的原因。

但金鑼集團(tuán)總裁郭維世在此前舉行的金鑼經(jīng)銷商大會上則表示，金鑼集團(tuán)的熟制品業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)10%增長，而競爭對手則下滑4%，暗指和雙匯發(fā)展之間的增速差距。

但不得不承認(rèn)的是，在冷鮮肉和低溫肉制品的產(chǎn)量上，雙匯發(fā)展在行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先于主要競爭對手，冷鮮肉和低溫肉制品在同類產(chǎn)品中的比重也同樣優(yōu)于行業(yè)內(nèi)主要競爭對手。

雙匯發(fā)展方面也在公告中不無自豪地表示，冷鮮肉和低溫肉制品等高附加值產(chǎn)品的產(chǎn)量和結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢將明顯增強(qiáng)本公司的盈利能力。

因此，金鑼與雙匯之間的官司，在2017年這個炎熱的夏天，顯得更加“驕陽似火”，行業(yè)人士、資本市場都在“翹首以待”。

一位肉制品企業(yè)中層人士告訴《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君，如果金鑼在官司之中“敗下陣來”，那涉嫌包裝抄襲的產(chǎn)品就要全部下架，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，這將對金鑼集團(tuán)構(gòu)成不利影響，但對于雙匯發(fā)展來說，卻是一件好事兒。