非洲豬瘟話題滿天飛，但是卻沒人說養(yǎng)殖戶真正關(guān)心的問題。

非洲豬瘟的源頭到底出自哪里？

肉品加工企業(yè)？屠宰場？還是豬血飼料？亦或是泔水？

疫情在中國出現(xiàn)以后，生豬價格明顯下滑，肉品加工企業(yè)作為生豬產(chǎn)業(yè)鏈中的“源頭”。經(jīng)過長途跋涉低價收購豬只，再輸運回屠宰場加工，這其中，污染了屠宰場的環(huán)境不說，還造成了沿途環(huán)境和水源的污染。（內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市屠宰場發(fā)生的非瘟疫情就是個典型例子）

病豬進入屠宰場后的污染流向肉品和飼料，肉品污染了泔水，家庭養(yǎng)殖場首當其沖收到?jīng)_擊；豬源動物產(chǎn)品污染了飼料，大型養(yǎng)殖企業(yè)深受其害。一言以蔽之，肉品加工和屠宰企業(yè)才是此輪非洲豬瘟疫情的源頭，而非泔水和飼料企業(yè)。

只有從根本上控制屠宰企業(yè)的安全生產(chǎn)，加強屠宰前檢疫，才有可能控制非洲豬瘟疫情的擴散。

非洲豬瘟在中國流行已成事實，隱瞞事實將更加無濟于事，必須深刻反思。不做改變，未來的防控將更加困難。

1、補貼到位

由于地方財政捉襟見肘，補貼不到位或變相降低補貼標準，地方縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府采取“點殺”且不補償?shù)拇胧е吗B(yǎng)殖戶和屠宰場“暗殺”猖獗，病毒污染環(huán)境嚴重，疫情擴散。建議相關(guān)部門確保一次性足額補貼。

2、停止濫殺無辜

發(fā)現(xiàn)疑似疫情，定點清除，偷偷填埋，既污染了土壤與環(huán)境，也為將來的疫病流行埋下了隱患。非洲豬瘟并非擴散流行，只是點狀發(fā)生，建議采取“點狀”撲殺，不盲目擴大撲殺范圍，減少大型養(yǎng)殖企業(yè)的損失，減少負擔。根據(jù)流行病學規(guī)律僅對患病動物實施無害化處理，不再濫殺無辜。

3、不再打擊舉報者

部分落后地區(qū)的縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)不鼓勵甚至禁止申報疫情，導致村莊周圍水源污染，疫情進一步擴散。建議實施疫情舉報制度，不再打擊舉報者。

4、提倡檢疫合格、準許上市措施

跨地區(qū)調(diào)運的禁止，導致價格差距拉大，從而“私運”猖獗，人為促使疫情擴散。該病與口蹄疫和豬瘟的流行規(guī)律大不相同，建議實行“檢疫合格，準許上市”的措施。

5、南豬北養(yǎng)策略值得商討

鼓勵從“調(diào)豬”到“調(diào)肉”轉(zhuǎn)變的措施是非常危險和盲目的，冰鮮肉大范圍流通也是導致疫病流行的主線之一。實現(xiàn)豬肉的地方性自給自足應該成為我國發(fā)展畜牧業(yè)的長期國策，“南豬北養(yǎng)”和“北豬南運”的策略值得商討。

6、不盲目借鑒國外防控模式

禁止社會中介機構(gòu)和自行檢測非洲豬瘟，導致豬場疾病管理愈發(fā)混亂。由于擔心“官方”檢測，中小型的養(yǎng)殖企業(yè)連基礎(chǔ)疾病的防控都被迫取消。鼓勵企業(yè)和養(yǎng)殖戶積極參與事前檢測，主動預防。另外，鼓勵社會中介機構(gòu)研究該病在我國的流行病學規(guī)律和特點，不盲目抄襲歐洲和非洲的防控模式。

7、鼓勵中介機構(gòu)參與檢測排查

事實證明相關(guān)部門的被動排查收效甚微。忽視屠宰場環(huán)境、冰鮮肉品、飼料原料和精液的事前檢測也是重大失誤，必須盡快實現(xiàn)源頭控制。鼓勵大學、科院院所等中介機構(gòu)積極參與檢測與排查此類物品。

8、一禁了之不如鼓勵“煮熟”飼喂

禁止泔水飼喂，反而導致“偷喂”現(xiàn)象嚴重。一禁了之，不如鼓勵“煮熟”飼喂，既維護了法律的尊嚴(畜牧法)，又保護了環(huán)境，實現(xiàn)了資源化利用，且保障了農(nóng)民的生活來源。

9、全員防控疫情

相關(guān)部門明確保“兩場”，暗地消滅散戶，不顧基層民眾的生活，養(yǎng)殖戶怨言沸騰，管理者失去民心。只有充分調(diào)動養(yǎng)殖戶、養(yǎng)殖場以及科研人員防控非洲豬瘟的積極性，才能打贏一場防控疫病的“人民戰(zhàn)爭”。

總之，希望相關(guān)部門采取實際行動，而不僅僅是通過發(fā)文件和開會來控制非洲豬瘟。

如禁止研究疫苗，禁止檢測，禁止泔水，禁止動物源飼料，禁止跨地區(qū)調(diào)運等因噎廢食、閉門造車、紙上談兵的行為將迫使中國養(yǎng)豬業(yè)永遠處于被動挨打的局面。