經(jīng)過多年應(yīng)對(duì)非洲豬瘟的努力，歐盟制定了高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的防控措施，也積累了較強(qiáng)的技術(shù)儲(chǔ)備和可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

克勞斯·羅伯特·德普納（Klaus Robert Depner）

德國(guó)聯(lián)邦政府動(dòng)物健康研究機(jī)構(gòu)弗里德里希-洛弗勒研究院（Friedrich Loeffler Institute）流行病學(xué)研究所國(guó)際動(dòng)物健康研究小組組長(zhǎng)

2019國(guó)際豬業(yè)科學(xué)論壇上，國(guó)際知名研究所——德國(guó)聯(lián)邦政府動(dòng)物健康研究機(jī)構(gòu)弗里德里希-洛弗勒研究院（Friedrich Loeffler Institute）流行病學(xué)研究所國(guó)際動(dòng)物健康研究小組組長(zhǎng)克勞斯·羅伯特·德普納（Klaus Robert Depner）博士通過《歐洲多在ASF疫情防控方面的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》、《生物安全：控制非洲豬瘟的關(guān)鍵》、《野豬在傳播ASFv中的風(fēng)險(xiǎn)管控》這3個(gè)主題報(bào)告，分享了歐盟國(guó)家控制和根除ASFv方面可借鑒的一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并就教科書上對(duì)ASFv的一些不科學(xué)的闡述進(jìn)行了糾正。在德普納看來(lái)，雖然野豬、軟蜱是傳播ASFv的重要媒介，但導(dǎo)致ASFv傳播和擴(kuò)散最危險(xiǎn)的因素是人。

教科書對(duì)ASFv的闡述，正在誤導(dǎo)人們

“我們需要對(duì)非洲豬瘟了解多少才能預(yù)防、控制和根除？我想這是起點(diǎn)，我們必須要了解ASFv病原、流行病學(xué)、人和宿主的關(guān)系。”德普納在2019國(guó)際豬業(yè)科學(xué)論壇《非洲豬瘟疫情在歐洲的紀(jì)實(shí)與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》的主題報(bào)告中強(qiáng)調(diào)說(shuō)，教科書上有關(guān)對(duì)ASFv的闡述正在誤導(dǎo)人們，事實(shí)上并非如此。

“如果通過蜱蟲從染病動(dòng)物向易感（非適應(yīng)性）宿主間接傳播（非接觸性傳染方式）ASFv傳播率較高?！钡牵跊]有蜱蟲的情況下，在家豬間直接傳播（經(jīng)口）,亦稱“非典型傳播”（接觸性傳染方式），ASFv病毒傳播效率則較低?！?德普納分析說(shuō)，感染率、死亡率、致死率是3個(gè)截然不同的概念，需要明確加以區(qū)分。從流行病學(xué)來(lái)看，ASFv具有低傳染性、高致死率、高抵抗力這3大特征，這使得它能夠長(zhǎng)期存留。但是，由于傳播方式、毒株的不同，ASFv對(duì)疫區(qū)/豬場(chǎng)造成的感染率、死亡率、致死率也不盡相同，不能一概而論。

ASFv傳染情況非常復(fù)雜，“實(shí)際上，通常很難證明，帶毒者是ASFv傳染源。在沒有足夠證據(jù)的前提下，往往把一些來(lái)歷不明的疫情歸因于帶毒者?！钡缕占{分析說(shuō)，如，對(duì)荷蘭ASFv基因型I傳染的一個(gè)案例研究中，感染后第99天，未見幸存豬把ASFv傳染給與己混養(yǎng)的哨兵豬；而在對(duì)葡萄牙ASFv基因型I傳染的一個(gè)案例研究中，感染后第72天，康復(fù)的豬通過直接接觸把ASFv弱毒株傳染給哨兵豬；但在愛沙尼亞ASFv基因型II傳染的一個(gè)案例研究中，感染后第137天（接觸或混養(yǎng)第59天），未見幸存豬將ASFv傳染給哨兵豬。

如果忽視人為因素，ASFv等動(dòng)物流行病就得不到控制

德普納在2019國(guó)際豬業(yè)論壇主題報(bào)告中還總結(jié)了近年來(lái)歐洲在防控或根除ASFv過程中的一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)：

√在現(xiàn)實(shí)條件下，ASF不是高度傳染性疾?。?

-高致死率（>90%)

-低死亡率（<5%)

-低感染率（<5%)

-傳播過程未必依賴于豬群密度

√傳播慢，具有保真性（棲息地疾?。?，家豬易控制，野豬難控制

√存活者未必是病毒攜帶者，帶毒者不排毒：在沒有蜱蟲介入的疫區(qū)，不具有流行病學(xué)意義

√因?yàn)橹滤缆实?，所以弱毒株存活力差：只有通過蜱蟲間接傳播才有利于病毒存活

√早期發(fā)現(xiàn)只能依靠被動(dòng)監(jiān)測(cè):

-生物安全是控制ASF的唯一有效工具

-ASF是一種人為疾病，受人為因素影響大

德普納分析說(shuō)，非洲疣豬是 ASFv的天然（適應(yīng)性）宿主，而家豬是ASFv非適應(yīng)性（獲得性）宿主。從非洲豬瘟發(fā)展史來(lái)看，家豬是“偶然”宿主，因?yàn)椋ㄗ钤缬涗浛勺匪莸皆?909年）歐洲殖民者把家豬帶到非洲后，改變了天然宿主與ASFv之間的平衡。“但是，我想強(qiáng)調(diào)的是，動(dòng)物發(fā)生的多數(shù)疾病是由人類帶來(lái)的或由人類活動(dòng)引發(fā)的?！?

“人是導(dǎo)致病毒長(zhǎng)距離傳播和進(jìn)入豬場(chǎng)的主要因素，因此在制定預(yù)防、控制和根除ASFv措施時(shí)，將社會(huì)科學(xué)納入其中顯得非常重要?！钡缕占{總結(jié)說(shuō)，“如果只考慮疾病的生物學(xué)特性：接觸傳染率；抗病力；致死率，即使有世界上最好的疫苗，但也有可能疾病也得不到很好控制。再次強(qiáng)調(diào)，人類活動(dòng)是ASFv傳播和的一大驅(qū)動(dòng)力，人為因素在非洲豬瘟疫情發(fā)生過程中扮演著著非常重要角色，而不是其他因素。因此， 如果不重視人類行為影響，如果忽視人為因素，動(dòng)物流行病（ASFv）就得不到控制?！?

德普納在波羅的海國(guó)家、波蘭、捷克共和國(guó)、俄羅斯、白俄羅斯、摩爾多瓦、羅馬尼亞和烏克蘭等國(guó)開展了數(shù)次ASF流行病學(xué)調(diào)查，并參與了歐盟對(duì)受ASF影響國(guó)家的疫病控制和根除項(xiàng)目。他在這次論壇主題報(bào)告《生物安全：非洲豬瘟防控的關(guān)鍵》中表示：“生物安全包括硬件和軟件兩方面，而軟件強(qiáng)調(diào)思維/理念。對(duì)于ASF防控而言，更多的是一個(gè)硬件問題還是軟件問題？” 在德普納看來(lái)，生物安全硬件和軟件的關(guān)系就如同奔馳車配置和司機(jī)水平之間的關(guān)系一樣?！耙虼?，一方面需要對(duì)設(shè)施方面進(jìn)行足夠的投入，另一方面對(duì)人的思維方式需要進(jìn)行教育/培訓(xùn)，但后者則更困難?！彼€強(qiáng)調(diào)，更重要的是，養(yǎng)殖者、獸醫(yī)、生產(chǎn)商協(xié)會(huì)、主管部門以及其他利益相關(guān)方需要加強(qiáng)交流和合作，為控制和根除非洲豬瘟建立起伙伴關(guān)系。

防控ASF，我們需要做什么？

√不與野豬接觸

√不與其他農(nóng)場(chǎng)的豬接觸

√訪客沒有接觸過動(dòng)物

√不飼喂泔水

√粗飼料或墊草不得來(lái)自患病野豬的活動(dòng)區(qū)域

對(duì)于庭院養(yǎng)豬而言，需要切實(shí)履行3項(xiàng)基本生物安全準(zhǔn)則

√不飼喂泔水

√農(nóng)場(chǎng)內(nèi)的豬與易感動(dòng)物無(wú)接觸

√在進(jìn)出豬舍時(shí)，業(yè)主/飼養(yǎng)員更換衣物

“實(shí)際上，生物安全更多的是一種思維模式，或者是理念/觀念的問題，因此需要跟基于畜禽生產(chǎn)商、獸醫(yī)和主管機(jī)構(gòu)等相關(guān)方的合作與共同努力。與此同時(shí)，生物安全需要采取一系列的態(tài)度和行為，它沒有放之四海而皆準(zhǔn)的解決方案，重要的是因地制宜，生物安全應(yīng)與當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)匹配?！?德普納說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)是零，重要的是人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和實(shí)際行動(dòng)。生物安全就是風(fēng)險(xiǎn)管理，相關(guān)人員必須按照生物安全準(zhǔn)則規(guī)范自己的行為。

“豬場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理就如同開車風(fēng)險(xiǎn)管理一樣?！钡缕占{強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在開車時(shí)，我們從不觸碰手機(jī)嗎？當(dāng)車行駛一定公里數(shù)后，我們會(huì)立即給車加油嗎？……現(xiàn)在，你是否在你的豬場(chǎng)周圍已經(jīng)設(shè)置了兩道安全防護(hù)帶/柵欄？你從來(lái)不會(huì)把餐廚剩余物（泔水）帶到豬場(chǎng)嗎？

德普納表示，雖然日常的生物安全措施看似沒有明確目標(biāo)，但對(duì)控制病毒傳播和擴(kuò)散以及疫情防控至關(guān)重要。從生物安全管理角度而言，豬場(chǎng)需要建立并完善“平時(shí)”的生物安全和面向危機(jī)”的生物安全這兩大體系。

ASF病毒庫(kù)在森林，及早發(fā)現(xiàn)野豬并對(duì)其進(jìn)行被動(dòng)監(jiān)測(cè)是關(guān)鍵

在2019國(guó)際豬業(yè)科學(xué)論壇上，德普納還分享了《野豬在非洲豬瘟病毒傳播及擴(kuò)散中的作用》的主題報(bào)告。他說(shuō)，在未發(fā)生ASF疫情的國(guó)家或地區(qū)，如果把野豬主動(dòng)監(jiān)測(cè)用作早期檢測(cè)工具，成本效益就特別低下。不過，在流行地區(qū)，它有助于了解流行病學(xué)特征。

德普納強(qiáng)調(diào)，早期檢測(cè)和被動(dòng)監(jiān)測(cè)（不是獸醫(yī)主動(dòng)到豬舍檢查，而是當(dāng)豬農(nóng)發(fā)現(xiàn)問題后，給獸醫(yī)打電話后去檢查）是ASFv控制與根除成功的條件。他還介紹了捷克、比利時(shí)的控制野豬傳播ASFv的模式。

“由于ASF并不是一種單純依賴于野豬密度的傳染病，ASF病毒的最終存活依靠野豬尸體。因此，需要盡可能有效清理野豬尸體，并避免任何打擾野豬的行動(dòng)?！彼f(shuō)，“非洲豬瘟的‘病毒庫(kù)’在森林，因此需要加強(qiáng)森林生物安全管理?！?