新京報訊（記者 李一凡）江西一企業(yè)主被山東臨沭縣警方，以生產(chǎn)注水豬肉跨省抓捕，案件歷經(jīng)兩次發(fā)回重審，最后檢方撤訴。不過，檢方又要求警方“補充偵查”，企業(yè)主再次被列為“犯罪嫌疑人”。今日（7月23日），新京報記者從臨沭縣公安局獲悉，此案因“其他依法不追究刑事責任的情形”，根據(jù)規(guī)定決定撤銷此案。

中國養(yǎng)豬網(wǎng)

臨沂中院賠償委員會今年6月24日作出的決定書顯示，2017年12月28日，臨沂縣公安局接到臨沭檢方“沭檢補偵（2017）211號“補充偵查決定書”后成立專案組進行補充偵查。

中國養(yǎng)豬網(wǎng)

今年6月24日，臨沂中院賠償委員會維持了臨沭縣法院賠償決定；陳修專的其余賠償請求，均予以駁回。

被羈押993天后檢方撤訴

江西高安的陳修專是當?shù)匾幻髽I(yè)主，他的公司名叫暉達肉聯(lián)有限公司（以下簡稱“暉達肉聯(lián)”）。

2013年，他卷入“注水豬肉案”。

2013年6月，山東省臨沂市佳士博食品有限公司（以下簡稱“佳士博食品”）從他的公司，購進一批豬肉。7個多月后，2014年1月，佳士博食品以豬肉水分超標，去臨沭縣公安局報案。后陳修專被臨沭警方以涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，跨省抓捕。

今日，陳修專向新京報記者回憶，2014年年初，豬肉價格下滑，深圳的經(jīng)銷商拉了幾噸豬肉過去，每噸佳士博食品虧損了1500元左右，“后來經(jīng)銷商又從我這里拉了一批有發(fā)霉、發(fā)黑的豬肉過去，當時我跟他們電話說，要賣也可以，但是要把我的包裝卸掉，誰賣出去的東西誰負責，要么就銷毀”。

2014年臨沭檢方最終以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，對陳修專提起公訴。不過案件陷入了“發(fā)回重審”循環(huán)圈：2016年，臨沭法院一審以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處陳修專有期徒刑七年，其提出上訴；臨沂中院以“事實不清、證據(jù)不足”，發(fā)回重審；2017年，臨沭法院重審，再次判其有罪，陳修專獲刑三年緩期三年，他再次上訴；此案又被臨沂中院發(fā)回重審。

2017年3月，陳修專被取保候?qū)?，而此時，他已被羈押了993天。同年11月，臨沭縣檢察院以“證據(jù)不足與司法解釋發(fā)生變化”為由撤訴。2018年2月，臨沭縣檢方將撤訴理由更正為，“證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化”。

陳修專告訴新京報記者，因為自己被羈押，公司瀕臨破產(chǎn)，經(jīng)營陷入困難，事后，向法院申請了人身自由賠償、精神損害撫慰金和企業(yè)賠償。

2018年，陳修專拿到由臨沭縣法院賠償委員會作出的賠償決定書，“人身自由賠償金282746.82元，另支付其精神損害撫慰金80000元”。

陳修專遂向臨沂中院申請，撤銷臨沭法院賠償決定；賠償其因被錯誤羈押993天的人身自由賠償金848240.46元、精神損害撫慰金600萬元；賠償陳修撰在取保候?qū)徠陂g，限制人身自由賠償金113326.52元；另賠償暉達肉聯(lián)停業(yè)、恢復(fù)生產(chǎn)等損失，5050.2952萬元；賠償暉達肉聯(lián)停產(chǎn)期間土地、房屋使用稅及違約金12萬元。

2019年6月，臨沂中院維持了臨沭縣法院的賠償決定，陳修專的其余賠償請求，均予以駁回。

臨沭警方出具的“撤銷案件決定書”。

檢方撤訴后警方還在補偵

臨沂中院賠償委員會今年6月24日作出的決定書顯示，本案審理過程中，賠償義務(wù)機關(guān)臨沭縣法院以“臨沭縣公安局已再次成立專案組，繼續(xù)對陳修專涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪進行補充偵查”為由，申請對本案中止審查，并提交了臨沭縣公安局繼續(xù)偵查案件的說明。

對此，臨沂中院賠償委員會認為，臨沂縣公安局在說明中，主張其于2017年12月28日，接到臨沭檢方“沭檢補偵（2017）211號”補充偵查決定書”后成立專案組進行補充偵查，而賠償義務(wù)機關(guān)臨沭縣人民法院系于2018年12月20日，作出對陳修專部分請求事項予以賠償?shù)臎Q定，臨沭縣法院的中止申請，不符合中止審理情形之規(guī)定，亦與其作出國家賠償決定的行為邏輯相悖，對此不予準許。

另據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定：人民檢察院對于補充偵查的案件，補充偵查以2次為限。朱剛認為，該行為違反補充偵查的2次期限，此外，公安機關(guān)如果發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)另立新案，而不是“補充偵查”。

今日，新京報記者從臨沭縣公安局獲悉，該局已決定撤銷此案，不再補充偵查。

隨后，新京報記者從陳修專處獲得一份由臨沭警方出具的“撤銷案件決定書”，出具時間為“2019年7月18日”。文書顯示，暉達肉聯(lián)及其法定代表人陳修專涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品案，因“其他依法不追究刑事責任的情形”，根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十三條第一款第六項之規(guī)定，決定撤銷此案。