近期，豬肉價格飛漲，很多市民覺得豬肉太貴，但青島平度法院的執(zhí)行法官卻因豬肉漲價，順利化解了一起由買賣合同糾紛引發(fā)的“骨頭案”。

崔某、孫某一直從事生豬養(yǎng)殖業(yè)務，2014年到2015年期間，二人向王某陸續(xù)購買飼料欠款38.5萬余元。由于豬肉價格一直較低，再加上經(jīng)營不善，致使其欠王某的飼料款無力償還。王某曾多次索要，但崔某、孫某總以各種理由搪塞，2017年9月，王某無奈起訴至法院。在審理過程中，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。崔某、孫某自2017年9月至2018年1月期間，每月于3日之前還給王某5萬元，且余款4.5萬余元于2018年2月3日前付清，則王某同意二人只還欠款29.5萬余元。若崔某、孫某任何一期不能按時付款，則需按照全部欠款38.5萬余元給付原告，并且自2016年7月31日起，按年息18％向原告支付利息。到期后，二人未能按時還款，2017年9月26日，王某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法官對雙方當事人繼續(xù)做調(diào)解工作，王某同意再給崔某、孫某一次機會，二人只還30萬元即可，需分別于2017年12月23日和2018年1月23日前各付15萬元。

但和解協(xié)議到期后，崔某、孫某又一次爽約，王某要求恢復原判決的執(zhí)行。法官查明崔某、孫某還養(yǎng)有不少豬，于是找到王某協(xié)商，能否用二人的豬頂其案款。考慮到?jīng)]有場地保管生豬，且當時生豬市場行情不好，一時半會兒賣不出去，王某沒有同意抵頂?shù)姆桨?。?zhí)行法官于是作出查封崔某、孫某母豬100頭、肥豬330頭、小豬300頭、幼豬100頭的裁定。由于是鮮活物品，依法允許被執(zhí)行人變賣，但要求其必須保留價款并及時交到法院。裁定送達后，崔某在2018年1月至3月期間共賣豬230頭左右，得款約33.5萬元，賣豬后只向法院交納了1.3萬元。平度法院認為，被執(zhí)行人崔某有能力履行而拒不履行生效法律文書所確定的義務，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將此案向公安機關移送立案偵察。

執(zhí)行法官雖已將本案以拒執(zhí)罪移送公安機關，卻一直沒有放棄對雙方的調(diào)解工作。今年的豬肉價格一漲再漲，法官看到了該案調(diào)解結(jié)案的可能，又找來雙方當事人進行協(xié)商。法官重點給崔某講明利害關系，如果履行義務積極還款，在拒執(zhí)罪的量刑中可以從輕或減輕處罰。而由于豬肉價格一直上漲，王某也看到了用生豬抵頂有利的方面。11月12日，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，執(zhí)行法官現(xiàn)場到養(yǎng)豬場辦理交接，用79頭生豬抵頂案款35萬余元，均已給付當事人，該案順利執(zhí)結(jié)。