前幾年偶然在一份雜志上看到，中國(guó)目前最值錢(qián)的人就是袁隆平，單他個(gè)人的品牌價(jià)值就達(dá)到數(shù)十個(gè)億，超過(guò)了中國(guó)對(duì)美國(guó)最大的一宗出口——小巨人姚明的品牌價(jià)值。事實(shí)也正是如此，袁隆平用占世界7%的耕地面積，養(yǎng)活了世界上22%的人口，被尊稱為世界雜交水稻之父，他不僅是中國(guó)的國(guó)寶，也是世界的驕傲。

但就是這樣一位多次榮獲國(guó)家最高科技獎(jiǎng)的雜交水稻之父，竟然多次落選中國(guó)科學(xué)院院士。更有甚者，袁隆平的此番遭遇還并非偶然，此前，歷經(jīng)湖南省四次推薦，袁隆平才艱難當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，此番科學(xué)院院士評(píng)選，袁隆平又折戟沉沙。袁隆平的職稱評(píng)審路，簡(jiǎn)直比跑馬拉松還要艱難。

所以然者何？

不久前，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)路甬祥做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)指出：他個(gè)人認(rèn)為，袁隆平完全有資格當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士，未能當(dāng)選，這只不過(guò)是一個(gè)歷史上的誤會(huì)。

用一個(gè)歷史的誤會(huì)輕描淡寫(xiě)的帶過(guò)，是不夠慎重的。我以為袁隆平落選科學(xué)院院士，根本不是歷史的誤會(huì)，只能是歷史的恥辱。

1、是院士評(píng)選機(jī)制的恥辱

先后獲得“國(guó)家特等發(fā)明獎(jiǎng)”、“首屆國(guó)家最高科技獎(jiǎng)”等多項(xiàng)國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)和聯(lián)合國(guó)“科學(xué)獎(jiǎng)”、“沃爾夫獎(jiǎng)”、“世界糧食獎(jiǎng)”等11項(xiàng)國(guó)際大獎(jiǎng)的袁隆平。說(shuō)他是中國(guó)最頂尖的科學(xué)家，甚至是世界頂尖科學(xué)家，恐怕沒(méi)有人會(huì)有異議吧。但就是這樣一位給中國(guó)帶來(lái)世界聲譽(yù)的科學(xué)家，卻不能當(dāng)選為本國(guó)的科學(xué)院院士，這簡(jiǎn)直是滑天下之大稽！

中國(guó)的學(xué)術(shù)制度是行政化制度，資源分配，利益均分，都由行政決定,導(dǎo)致知識(shí)分子無(wú)心學(xué)習(xí)，汲汲于仕途。伴隨著這種不正常的現(xiàn)象，院士這個(gè)學(xué)術(shù)榮譽(yù)，也越來(lái)越“異化”為一種有利可圖的“貴族標(biāo)識(shí)”。因?yàn)檫@些影響與誘惑，使得很多單位都斥巨資打造院士工程，進(jìn)行公關(guān)、疏通和聯(lián)絡(luò)。紅塵滾滾，紛紛擾擾，你方唱罷我登場(chǎng)，各路大仙，各顯神通。

中國(guó)科學(xué)院、工程院每一次的院士評(píng)選，幾乎都是一場(chǎng)內(nèi)耗嚴(yán)重、成本極大的造星運(yùn)動(dòng)。各個(gè)部門(mén)都要進(jìn)行角力，都要分一杯羹。院士評(píng)選，已經(jīng)從表面的爭(zhēng)名，走向了實(shí)質(zhì)化的謀利。一些當(dāng)選院士的丑劇鬧劇不斷地上演，而那些真正沉浸下來(lái)搞科學(xué)研究的人，常常是不暇或者也不屑去做這樣的勾當(dāng)，如此看來(lái)，他們成為刀下之鬼，幾乎是理所當(dāng)然的了。

學(xué)界認(rèn)為，只有當(dāng)院士真正回歸于學(xué)術(shù)，才能徹底解決中國(guó)院士選舉的內(nèi)耗與負(fù)效應(yīng)。全社會(huì)尊重科學(xué)、尊重科學(xué)家的風(fēng)氣才會(huì)形成。否則連袁隆平這樣的人不能當(dāng)選，只能是我們?cè)菏吭u(píng)選機(jī)制的恥辱。

2、是評(píng)審委員的恥辱

就在中國(guó)評(píng)審委員們用自己手中的選票，在昏暗的油燈下，在暗箱之中，在蠅營(yíng)狗茍里，否決了袁隆平之后，沒(méi)想到世界最權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，擁有200個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院，卻高票延聘袁隆平為外籍院士。

世界著名科學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)西瑟羅納先生，隆重宣布袁隆平院士的當(dāng)選理由時(shí)說(shuō)：“袁隆平先生發(fā)明的雜交水稻技術(shù)，為世界糧食安全作出了杰出貢獻(xiàn)，增產(chǎn)的糧食每年為世界解決了7000萬(wàn)人的吃飯問(wèn)題?！?

無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)選為美國(guó)科學(xué)院院士的李?lèi)?ài)珍女士，也不是中國(guó)的兩院院士。她曾先后參加1999、2001、2005年的科學(xué)院增選和2003年的工程院增選，居然邊也沒(méi)有摸到，慘得一塌糊涂。那么，是否是中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院的水平高于美國(guó)科學(xué)院?jiǎn)?？傻子也知? 這兩者水平根本不能同日而語(yǔ)！

一方面，中國(guó)的許多院士名不符實(shí)，和美國(guó)一二流大學(xué)助理教授的水平不相上下，有的甚至靠抄襲剽竊來(lái)支撐，學(xué)術(shù)品質(zhì)不端；另一方面，真正作出重大貢獻(xiàn)、被國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可的學(xué)者們卻屢遭排擠，得不到應(yīng)有的榮譽(yù)和尊重。十七大期間，不少代表大聲疾呼，嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗，還學(xué)術(shù)發(fā)展的晴朗天空。

那些為不正之風(fēng)推波助瀾的評(píng)委們，一定要捫心自問(wèn)，良心是否有愧？當(dāng)自己的黑手伸向袁隆平們時(shí)，學(xué)術(shù)良知和道德良心丟在何在？

3、是當(dāng)選院士的恥辱

兩院院士為中國(guó)最頂尖的科學(xué)家，理應(yīng)受到國(guó)家和人民的愛(ài)戴，這在世界各國(guó)是不可置疑，也是毋庸置疑的。然而，當(dāng)袁隆平落選科學(xué)院院士，當(dāng)李?lèi)?ài)珍落選兩院院士，卻又從側(cè)面證明，中國(guó)科學(xué)院院士和中國(guó)工程院院士，已經(jīng)不再是或者不完全是學(xué)術(shù)泰斗的集中地，那些當(dāng)選的院士也并不能說(shuō)明他們有多大成就。說(shuō)不定他們的當(dāng)選和袁隆平?jīng)]有當(dāng)選一樣，都是歷史的誤會(huì)。

院士評(píng)選的這種負(fù)面影響、惡劣的社會(huì)評(píng)價(jià)，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)現(xiàn)有院士的傷害，構(gòu)成了他們集體的恥辱。當(dāng)偉大的袁隆平不能和他們相提并論，這不是袁隆平的傷感，而是兩院的失魂落魄。

中國(guó)古代曾有“二桃殺三士”的典故。一介草莽，尚且知道不能貪天之功，位居賢者之上，袁隆平的落選，讓中國(guó)科學(xué)院的院士如何自處？而當(dāng)選不當(dāng)選，對(duì)于真正的學(xué)者來(lái)說(shuō)，卻并不影響他們的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

無(wú)數(shù)的網(wǎng)友眾口一辭，我不認(rèn)什么鳥(niǎo)院士，我只認(rèn)袁隆平！在強(qiáng)國(guó)論壇上，路甬祥詳細(xì)地介紹了袁隆平落選的原因。袁隆平之所以沒(méi)有當(dāng)選，是因?yàn)榭萍冀?，包括院士群體當(dāng)中，對(duì)于一個(gè)人成就的評(píng)價(jià)，有一定的局限和偏頗，主要強(qiáng)調(diào)生命科學(xué)。

當(dāng)時(shí)比較強(qiáng)調(diào)的是在生命科學(xué)的前沿領(lǐng)域是否創(chuàng)造了新方法、新手段或者新思想，那就要求從分子生物學(xué)的角度來(lái)考察，因?yàn)樵∑较壬€是用比較傳統(tǒng)的雜交辦法進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)，所以沒(méi)有能夠選上。

這種評(píng)價(jià)理念，直接說(shuō)明了當(dāng)選院士的成色，也從另外一個(gè)側(cè)面暴露出了我們對(duì)科學(xué)的狹隘認(rèn)識(shí)。作為世界上最大的農(nóng)業(yè)國(guó)，我們對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)科學(xué)和民生問(wèn)題極端輕視，以為只有衛(wèi)星導(dǎo)彈宇宙飛船，才是科學(xué)。根本沒(méi)有料想到農(nóng)業(yè)良種研發(fā)，是關(guān)乎基因與遺傳的生命科學(xué)，是中國(guó)推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵因素，是富民強(qiáng)國(guó)、和平崛起的基礎(chǔ)工程，甚至關(guān)系到國(guó)家的生死存亡。

4、是國(guó)家的恥辱

中國(guó)科學(xué)院和工程院，目前更像是一個(gè)名利場(chǎng)。兩院評(píng)選之怪現(xiàn)象更是曾出不窮。而作為國(guó)家頂尖科學(xué)家的評(píng)選恥辱，不僅是對(duì)科教興國(guó)國(guó)策的莫大諷刺?？雌饋?lái)更像是一個(gè)國(guó)家的恥辱。

鄒承魯院士透露：在他有選舉權(quán)的時(shí)候，送錢(qián)送物的都有。還有更隱晦的，候選人所在單位以召開(kāi)學(xué)術(shù)討論會(huì)為由，邀請(qǐng)相關(guān)評(píng)審委員會(huì)的院士參加，好吃好喝，再送一筆不菲的會(huì)議費(fèi)。

大家心知肚明。清華大學(xué)的一個(gè)老院士更是一針見(jiàn)血：“評(píng)選院士，得有人抬舉，但關(guān)鍵的還是自己要識(shí)抬舉。二者缺一不可?！币坏┊?dāng)選之后，這些付出沉重代價(jià)的院士，當(dāng)然要進(jìn)行成本回收。

前些年，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“核算風(fēng)波”，一些院士推波助瀾，無(wú)恥至極。更有甚者，打著各種旗號(hào)，騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)，有的甚至高達(dá)幾十億元。最后出現(xiàn)了“五同”現(xiàn)象。“論證之初，同心同德；制訂計(jì)劃，同舟共濟(jì)；經(jīng)費(fèi)到手，同床異夢(mèng)；遇到分歧，同室操戈；瓜分殆盡，同歸于盡?！币恍┰菏康呢飧`、造假、學(xué)術(shù)腐敗，讓人觸目驚心。

科學(xué)界元老周光召就曾建議取消院士制度。今年“兩.會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員、重慶大學(xué)校長(zhǎng)李曉紅也曾提出“解散中國(guó)科學(xué)院和工程院”的設(shè)想，有識(shí)之士釜底抽薪，足夠說(shuō)明中國(guó)兩院目前的尷尬地位。

“上士忘名，中士立名，下士竊名”，倘若不經(jīng)必要的機(jī).制改革，不正之風(fēng)就會(huì)蔓延，袁隆平式的遭遇就不會(huì)絕跡，而事關(guān)國(guó)家的這些丑聞也會(huì)越演越烈。

“我做過(guò)一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)雜交水稻的莖稈像高粱一樣高，穗子像掃帚一樣大，稻谷像葡萄一樣結(jié)得一串串。我和我的助手們一塊在稻田里散步，在水稻下面乘涼，做個(gè)禾下乘涼的幸福?！蔽以谙?，做這個(gè)夢(mèng)的袁隆平一定還做過(guò)一個(gè)夢(mèng)，那就是“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，什么時(shí)候不要有門(mén)戶之見(jiàn)，能夠給我一個(gè)公正！”

而我擔(dān)心，等袁隆平第一個(gè)夢(mèng)想成真的時(shí)候，第二個(gè)夢(mèng)實(shí)現(xiàn)也許還是遙遙無(wú)期，如飛天手中千百年未落到地面的花朵！

袁隆平“豪宅”首度曝光，這個(gè)老人不一般！

幾周前，袁隆平飆英語(yǔ)引發(fā)全民熱議。年近90歲高齡的袁隆平用英語(yǔ)向全世界分享自己的“雜交水稻”夢(mèng)想。

很多網(wǎng)友評(píng)論，像袁隆平這樣的科學(xué)家才是中國(guó)真正的驕傲！還有人覺(jué)得袁隆平在耄耋之年在科研一線操勞太辛苦，應(yīng)該給“袁隆平們”更好的待遇。

然而，你可能不知道國(guó)家還真給了袁隆平“不凡”的待遇。

這不，在青島就有一座屬于袁隆平的“豪宅”！這座“豪宅”坐落在青島市李滄區(qū)的青島國(guó)際院士港大噴泉、大草坪、大臺(tái)階……

是不是很壯觀？

袁隆平是怎樣利用這座“豪宅”的呢？出乎很多人的意料，這樣一所大宅子袁隆平卻全部用來(lái)搞科研！

把“豪宅別墅”當(dāng)成“田間地頭”

就是在這樣的“豪宅”里，袁隆平的“海水稻”夢(mèng)想生根發(fā)芽、茁壯成長(zhǎng)！

參觀完袁隆平的科研“豪宅”，網(wǎng)友紛紛表示：

@橙色ber：還以為真是“豪宅”，這里明明是工作區(qū)?。≡闲量嗔?！

@風(fēng)凌子：87歲了，太不容易了！在水稻試驗(yàn)田里勞苦，還把“豪宅”用來(lái)工作科研，向袁老學(xué)習(xí)！

@微微一笑：像袁隆平這樣的科學(xué)家，就應(yīng)該給他們“豪宅”般的科研條件，中國(guó)的科研一定會(huì)越來(lái)越好！支持！

袁隆平曾談到自己的中國(guó)夢(mèng)

“我的夢(mèng)想很簡(jiǎn)單，我做過(guò)兩次夢(mèng)，一個(gè)是禾下乘涼夢(mèng)。我的夢(mèng)里水稻長(zhǎng)得有高粱那么高、子粒有花生米那么大。”

“我的另外一個(gè)夢(mèng)想就是希望我的畝產(chǎn)1000公斤早日實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了以后還有沒(méi)有更高的目標(biāo)呢?

我希望培養(yǎng)一些年輕人向更高的1100、1200公斤來(lái)奮斗。這就是我的夢(mèng)，為我們國(guó)家的糧食安全做出我應(yīng)有的貢獻(xiàn)?！?

如今的袁隆平又多了一個(gè)夢(mèng)想

——“海水稻”之夢(mèng)

為什么要研發(fā)種植海水稻呢？

中國(guó)內(nèi)陸有近15億畝鹽堿地??！這些地如果沒(méi)有被充分地利用將是多么大的一個(gè)損失！海水稻試種、推廣成功后按照每畝鹽堿地產(chǎn)值200-300公斤計(jì)算，可增產(chǎn)糧食500億公斤多養(yǎng)活約2億中國(guó)人！

這不僅對(duì)我國(guó)糧食安全影響巨大，甚至將深刻改變?nèi)祟?lèi)的命運(yùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全世界約有8億饑餓人口，如果全球143億畝鹽堿地都能種上海水稻，意義不言而喻！

袁隆平希望未來(lái)能夠培育出畝產(chǎn)300公斤以上的海水稻。之所以定下這個(gè)目標(biāo)，袁隆平說(shuō)：種水稻需要施肥、灌水、治理病蟲(chóng)害，這些都需要成本，目前海水稻產(chǎn)量不高，畝產(chǎn)只有100公斤左右，是半野生狀態(tài)，農(nóng)民種了連成本都收不回，積極性就不高，但如果能提高到畝產(chǎn)300公斤，種海水稻就劃得來(lái)了

“種海水稻就劃得來(lái)了?！?

一句最樸實(shí)的話語(yǔ)，說(shuō)出了袁隆平的科研之道——讓科技發(fā)展成果真正惠及人民

袁隆平在泱泱稻田中一次又一次挑戰(zhàn)人類(lèi)糧食歷史的奇跡，成就了最平凡的稻谷，挽救了大地上的饑餓。

稻谷飄香中袁隆平自己也早已成為了另一個(gè)奇跡。

“良田千傾不過(guò)一日三餐廣廈萬(wàn)間只睡臥榻三尺”，這句中國(guó)諺語(yǔ)在袁老身上得到了最好的詮釋，他給予了千頃良田新生命讓億萬(wàn)人吃得飽一日三餐，他喚醒了萬(wàn)間廣廈真用途。

留取三尺臥榻，夢(mèng)成萬(wàn)千稻香。這就是一個(gè)87歲中國(guó)人的故事。埋頭苦干，把一生浸在稻田里；宅心仁厚，把蒼生裝在心頭上！