近日，信陽(yáng)浉河區(qū)法院審理了轄區(qū)浉河港鄉(xiāng)胡崗村匡某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物一案。

案件回顧：

2018年1月，被告人匡某某用其幾年前在董家河鎮(zhèn)集市上購(gòu)買(mǎi)的獵夾，下在其房屋后面山坡上和門(mén)前的茶葉地里，分二次每次獵捕二只，共獵捕四只野雞，捕獲后將野雞殺死，用剪刀等工具將野雞剝皮，野雞肉被當(dāng)菜食用。經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，匡某某獵捕、殺害的野雞均為白冠長(zhǎng)尾雉，為國(guó)家二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物。被告人匡某某的行為已涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。森林公安依法將其刑事拘留，經(jīng)浉河區(qū)檢察院移送起訴，浉河區(qū)法院環(huán)境資源審判庭依法對(duì)其公開(kāi)開(kāi)庭審理。

本院審理后認(rèn)為

被告人匡某某非法獵捕、殺害4只國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物白冠長(zhǎng)尾雉，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究其刑事責(zé)任;被告的行為破壞了國(guó)家野生動(dòng)物資源，造成了國(guó)家資源損失，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此案當(dāng)庭宣判，被告人匡某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金10000元；賠償國(guó)家資源損失費(fèi)20000元；在信陽(yáng)日?qǐng)?bào)等媒體上向社會(huì)公眾公開(kāi)道歉。

法官點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物名錄》，白冠長(zhǎng)尾雉系國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，非法獵捕、殺害4只白冠長(zhǎng)尾雉屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)在五年以上有期徒刑量刑，非法獵捕、殺害6只白冠長(zhǎng)尾雉屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)在十年以上有期徒刑量刑。此案例警告那些傷害野生動(dòng)物的人，不要以身試法。

網(wǎng)友炸了!

機(jī)車(chē)騎士369：這事弄得有點(diǎn)重了吧!!!買(mǎi)三十只養(yǎng)殖的放生可以不?又不是殺熊貓，殺老虎!!!現(xiàn)在這玩意兒雞都飛到市郊了!能看到有不少!

秋丠：野生動(dòng)物應(yīng)該保護(hù)，判得好!

擱淺12998：確實(shí)重了

順林208：小題大做……也!

凡季：野生稀有動(dòng)物是應(yīng)該加強(qiáng)保護(hù)的。但是希望領(lǐng)導(dǎo)給列一個(gè)可食用動(dòng)物譜，讓吃貨吃得安心。

廊橋A：小時(shí)候在山里可沒(méi)少吃，現(xiàn)在想想吃過(guò)的數(shù)量，這輩子恐怕是出不來(lái)了!

原來(lái)，“吃雞”的代價(jià)如此之高。但其實(shí)這并不是第一個(gè)因?yàn)榉欠ā俺噪u”而被法律嚴(yán)懲的人——不管是非法獵捕野雞，還是非法獵捕野生鳥(niǎo)類(lèi)、野豬等，都將面臨牢獄之災(zāi)。

案例一

凌某平、祝某新是息縣張?zhí)锗l(xiāng)溫圍孜村村民。2015年冬季的一天，凌某平等三人商議去村外打些野味當(dāng)作下酒菜，于是便買(mǎi)來(lái)禁用工具，悄悄趕到淮河支流閭河濕地里捕獲3只野雞。從此以后，凌某平等三人時(shí)常約在一起帶上工具進(jìn)行捕獵。2016年12月26日，凌某平等三人再次狩獵時(shí)，被息縣森林公安局當(dāng)場(chǎng)抓獲。2018年3月21日，息縣森林公安局將凌某平等三人涉嫌非法狩獵罪案件移送息縣檢察院審查起訴。

息縣檢察院審查認(rèn)為，凌某平等三人使用彌霧機(jī)、網(wǎng)舀子等禁用工具，非法獵捕36只野雞和1只斑鳩，該案的刑事犯罪部分事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

6月1日上午，由息縣檢察院作為公益訴訟起訴人提起的凌某平等三人非法狩獵案，在息縣陶鄉(xiāng)溫圍孜村文化廣場(chǎng)開(kāi)庭審理。這是信陽(yáng)首例刑事附帶民事公益訴訟案。

合議庭經(jīng)過(guò)評(píng)議后，當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。判處被告人凌某平犯非法狩獵罪有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年;判處被告人祝某新犯非法狩獵罪拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月;判處被告人蔡某建犯非法狩獵罪拘役兩個(gè)月，緩刑四個(gè)月。被告人凌某平賠償國(guó)家損失6000元人民幣，被告人祝某新賠償國(guó)家損失4200元人民幣，被告人蔡某建賠償國(guó)家損失900元人民幣。被告人凌某平等三人當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，向社會(huì)公開(kāi)道歉。

案例二

2017年10月26日，被告人王某明在上天梯管理區(qū)馮樓村黃家灣王某棟的稻田邊設(shè)下電網(wǎng)抓捕野豬準(zhǔn)備過(guò)年自家食用，至次日凌晨被告人王某明捕到兩只野豬，運(yùn)回家中宰殺后被公安機(jī)關(guān)查獲。2018年3月，平橋法院開(kāi)庭審理這起非法狩獵案，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某明在禁獵區(qū)內(nèi)非法獵捕野豬2頭，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第(二)款的規(guī)定，違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)或者禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵的屬于非法狩獵“情節(jié)嚴(yán)重”，已構(gòu)成非法狩獵罪，依法應(yīng)予處罰。

經(jīng)審理，信陽(yáng)市平橋區(qū)法院判決被告人王某明犯非法狩獵罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金5000元。

案例三

2015年12月14日，朱某準(zhǔn)備私搭電網(wǎng)圍捕野豬，恰好碰見(jiàn)劉某、付某準(zhǔn)備用夾子夾野兔，于是三人協(xié)商共同搭設(shè)電網(wǎng)捕捉野豬。于是，三人用朱某攜帶來(lái)的鐵絲在田地上搭設(shè)鐵絲網(wǎng)，待鐵絲網(wǎng)搭設(shè)好后，朱某又騎摩托車(chē)回家取來(lái)高壓逆變器、電瓶等充電工具，將已搭設(shè)好的鐵絲網(wǎng)通上電。隨后，劉某、付某二人便回家吃飯，朱某留下來(lái)看護(hù)電網(wǎng)。當(dāng)日18點(diǎn)左右，李某路過(guò)此地，碰到電網(wǎng)，不幸觸電身亡。

信陽(yáng)光山縣人民法院以三被告人犯過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處朱某有期徒刑三年，緩刑四年，判處劉某有期徒刑二年，緩刑三年，判處付某有期徒刑二年，緩刑三年。

提醒

公開(kāi)資料顯示，信陽(yáng)市境內(nèi)動(dòng)物種類(lèi)已見(jiàn)記載的有2031種，其中陸生脊椎動(dòng)物380多種及亞種，占全省種類(lèi)總數(shù)的83%;鳥(niǎo)類(lèi)300余種，占全省鳥(niǎo)類(lèi)總種類(lèi)的90%左右。

常被稱(chēng)為野雞的“白冠長(zhǎng)尾雉”，是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，除此之外，還有更為珍貴的國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物白冠。《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》中收錄的“三有保護(hù)動(dòng)物”1591種。這就意味著，在信陽(yáng)市境內(nèi)非法捕獵，一不小心，就會(huì)傷害到國(guó)家一二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，而傷害三有動(dòng)物的幾率則更大。如果非法捕獵的工具殺傷力大，更可能威脅人類(lèi)生命。