江蘇南通一家牧業(yè)公司的100多頭母豬，在使用了河南某生物技術公司生產(chǎn)和推銷的一種獸藥后，竟出現(xiàn)了大面積不孕的情況。為此，該公司將河南某生物技術公司告上法庭要求賠償。6月11日上午，南通市中級人民法院二審當庭判決：撤銷一審法院判決，由被告公司賠償原告104頭種豬不孕造成的全部經(jīng)濟損失共計60余萬元。

萬象牧業(yè)有限公司是南通如皋一家專門經(jīng)營種豬的企業(yè)，2017年起，企業(yè)的100多頭母豬不再懷孕了，公司懷疑是豬吃的獸藥有問題，于是把獸藥廠家告至法院，一審法院判決廠家承擔20%的責任，賠12萬多元，萬象牧業(yè)公司不服，提起上訴。6月11日，南通市中級人民法院對該案作出終審判決。

2016年10月，萬象牧業(yè)有限公司工作人員通過電話購買了某生物技術有限公司生產(chǎn)的宮炎丸。2017年8月至10月，萬象牧業(yè)給養(yǎng)殖的210頭母豬使用了該款藥品，其中有156頭出現(xiàn)受孕失敗等異?，F(xiàn)象。2018年，萬象牧業(yè)公司屠宰部分母豬時，才發(fā)現(xiàn)這些母豬的子宮頸閉塞。經(jīng)專業(yè)部門檢測，這100多頭母豬都存在子宮病變不能正常受孕的情況，與使用了該生物技術有限公司生產(chǎn)的宮炎丸有因果關系。為此，牧業(yè)公司將某生物技術公司告到法院，要求其賠償經(jīng)濟損失89萬余元。

一審法院查明，被告公司生產(chǎn)的“宮炎丸”，通用名為“醋酸氯己定栓”，中國獸醫(yī)藥品監(jiān)察所國家獸藥基礎信息查詢系統(tǒng)中注明，“醋酸氯己定栓”用于預防牛羊產(chǎn)后子宮、產(chǎn)道感染，適用范圍不包括豬。而被告公司在其生產(chǎn)的“宮炎丸”藥品說明書及產(chǎn)品介紹中擅自擴大該藥品適用范圍，將豬及寵物也列入該藥品適用范圍，違反了農(nóng)業(yè)部相關規(guī)定。因此，被告銷售給原告的“宮炎丸”屬于我國質(zhì)量法中規(guī)定的缺陷產(chǎn)品。

一審法院經(jīng)審理認為，被告公司擅自擴大藥品適用范圍，導致原告飼養(yǎng)的種豬在使用其產(chǎn)品后不能正常受孕，被告未能舉證證明其有法定的免責事由，故依法因承擔一定的賠償責任。根據(jù)專業(yè)機構及執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師分析，造成豬不孕的原因是多方面的，法院酌定被告應對原告的損失承擔20%的賠償責任。因原告未能舉證其165頭種豬使用了“宮炎丸”造成不孕，僅從中選出104頭種豬隨機宰殺了43頭進行解剖鑒定，發(fā)現(xiàn)43頭種豬子宮存在病變，故法院認定損失范圍應限于104頭種豬的損失。據(jù)此，一審法院判決被告賠償損失12萬余元。

一審判決后，原被告均不服，提起上訴。二審庭審中，原告公司認為，既然母豬不孕與使用原告生產(chǎn)的獸藥有一定因果關系，被告應該對其損失全賠。被告公司則抗辯稱，該藥品并不是原告直接從廠家或是官方門店購買，來源不可靠。南通中院在審理中了解到，電話營銷是獸藥銷售的普遍途徑，不能以營銷途徑直接否定產(chǎn)品不是某公司生產(chǎn)的。法院依照農(nóng)業(yè)部關于所有獸藥商品賦二維碼出廠、上市銷售的規(guī)定，確定被告就是案涉獸藥的生產(chǎn)者。

南通中院經(jīng)審理認為，獸藥是一種特殊的商品，它雖然不直接作用于人體，但與人類生命健康和財產(chǎn)安全息息相關。考慮到雙方當事人舉證能力的不平衡，將不存在因果關系的舉證責任賦予生產(chǎn)者，在其未能舉證的情況下，判令生產(chǎn)者承擔侵權責任，這樣有助于促進獸藥生產(chǎn)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營，保護廣大養(yǎng)殖戶的合法權益，維護公平、合法、有序的市場競爭環(huán)境。據(jù)此，法院依法作出上述判決。