一、主要的豬肉進(jìn)口商是誰(shuí)？

縱觀全球，中國(guó)韓國(guó)越南，這一塊區(qū)域的豬肉消費(fèi)量最大，歐洲美洲非洲也養(yǎng)豬吃豬，但他們吃豬肉遠(yuǎn)低于牛羊肉，所以，中國(guó)早就是豬肉第一消費(fèi)大國(guó)，而且只能是豬肉進(jìn)口第一大國(guó)，人家把吃不完的豬肉，不停的運(yùn)來(lái)，就變成對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的傾銷和沖擊了，而且我們沒(méi)設(shè)置好對(duì)豬肉市場(chǎng)的保護(hù)措施，無(wú)法利用反傾銷法打擊到分散的豬肉進(jìn)口商！主要的豬肉進(jìn)口商，就是屠宰企業(yè)和肉聯(lián)廠，他們用各種進(jìn)口渠道把境外豬肉買回來(lái)，并不是外國(guó)豬肉巨頭，直接對(duì)中國(guó)傾銷。

二、養(yǎng)豬扶貧與進(jìn)口肉管理需要配套銜接？

豬肉在別的國(guó)家，消費(fèi)比重很低，不會(huì)影響物價(jià)，而在中國(guó)，自古以豬肉為第一肉類，對(duì)消費(fèi)指數(shù)影響很大，也就是說(shuō)，豬肉直接關(guān)系到CPI，關(guān)系到整體物價(jià)水平，還有，中國(guó)農(nóng)業(yè)是幾億小農(nóng)戶為主的農(nóng)業(yè)，養(yǎng)豬是低收入農(nóng)戶脫貧渠道，國(guó)家在以豬脫貧方面，有很多補(bǔ)貼和扶貧政策，但養(yǎng)豬扶貧與豬肉進(jìn)口管理，沒(méi)有配套銜接起來(lái)，這就會(huì)破壞了以豬脫貧的有效性，不利于解決三農(nóng)問(wèn)題。

三、進(jìn)口肉管理的一點(diǎn)看法？

關(guān)鍵問(wèn)題，在于對(duì)進(jìn)口豬肉的管理這個(gè)環(huán)節(jié)，但如何管理豬肉進(jìn)口量，強(qiáng)行設(shè)置進(jìn)口配額，來(lái)限制國(guó)內(nèi)的屠宰場(chǎng)和肉聯(lián)廠，這很難做到既符合市場(chǎng)化，又符合管理需要啊。我們的屠宰企業(yè)和肉聯(lián)廠，沒(méi)有巨無(wú)霸，太分散了，美國(guó)4家肉聯(lián)廠占據(jù)美國(guó)90%的肉類份額。加入中國(guó)只有30家大型肉聯(lián)廠和屠宰場(chǎng)，每個(gè)省份一個(gè)，假如這樣的狀況，就容易管理豬肉進(jìn)口了，因?yàn)楹苋菀拙湍芙y(tǒng)計(jì)出上月的生產(chǎn)能力和國(guó)內(nèi)的供給能力，缺口部分靠進(jìn)口，這就簡(jiǎn)單多了？

文章整理自：三農(nóng)農(nóng)業(yè)2000人群（大江向東流）。小編想貼近了解養(yǎng)戶的真實(shí)想法，一般會(huì)在各大養(yǎng)豬群、論壇看看養(yǎng)豬人的言論，發(fā)言甚少，但是對(duì)于今天“三農(nóng)農(nóng)業(yè)2000人群”聊的專家話題，小編表達(dá)了“大部分的專家言論容易對(duì)小散養(yǎng)戶起到帶節(jié)奏的反作用”，中國(guó)養(yǎng)豬網(wǎng)也是作為行業(yè)媒體，但是我們并不搞“專家言論”那一套，更多的是以養(yǎng)戶為中心傳遞最真實(shí)的聲音，轉(zhuǎn)發(fā)文章、原創(chuàng)文章都有注明來(lái)源，為得就是讓養(yǎng)殖戶便捷了解各方人士的觀點(diǎn)。令人不可置信的我和“大江向東流”被移除群聊了，文明用語(yǔ)也并無(wú)任何詆毀之意，現(xiàn)在的“部落聚集地”兼容性太差了，一個(gè)小小的農(nóng)業(yè)群尚如此，還談什么言論自由？