事件描述：《生豬產(chǎn)能見底回升》
 

　　4月13日農(nóng)業(yè)部發(fā)布400個監(jiān)測縣生豬存欄信息，能繁母豬存欄數(shù)環(huán)比不再下降，生豬存欄比上月增加1%。
 

　　點評
 

　　看到這個結果，想必大家的第一反應就是，豬價這次是真的漲不上去了。
 

　　雖然在不少人看來，能繁母豬數(shù)早就已經(jīng)處于增長態(tài)勢，但是農(nóng)業(yè)部公布的監(jiān)測結果直到3月才開始止跌。畢竟知道豬價必將下跌和知道豬價即將要下跌還是不一樣的感受。
 

　　在只有農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)相對權威的情況下，如果說不少人都不太相信農(nóng)業(yè)部公布的能繁母豬數(shù)下跌這個結果，但是至少可以讓人們覺得豬價下跌不會太快。
 

　　如今農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示能繁母豬數(shù)上升，給人的第一反應就是，豬價開啟下跌模式已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑榱?。躺著都賺錢的時代已經(jīng)終結，接下來，就會看到廠家會再度大提養(yǎng)豬成本戰(zhàn)，養(yǎng)殖戶也必須重視成本了。
 

　　2、律師認為無論是否處于禁養(yǎng)區(qū)，拆豬場都應補貼
 

　　事件描述：《律師：養(yǎng)殖場關拆應有合法補償，禁養(yǎng)區(qū)也不例外》
 

　　近期，一篇署名京平律師的文章寫到，養(yǎng)殖場關停禁養(yǎng)或拆除與普通住宅房屋拆遷有一點應該是相同的，即“有拆就有補”。
 

　　如果是以公益目的的關停禁養(yǎng)，包括以環(huán)保名義或者以公益工程為目的，應該對目標養(yǎng)殖場給予充分、合理的補償。對于經(jīng)營證照齊全的實際養(yǎng)殖經(jīng)營者，如果因為環(huán)保問題或是工程項目面臨關?；虿疬w的，可以以其完備的經(jīng)營資格手續(xù)爭取獲得合理補償。雖然養(yǎng)殖場是否具有完整合格的手續(xù)可能會成為影響補償金額的關鍵因素，但是這一因素并不能成為決定養(yǎng)殖場是否應當補償?shù)呐袛鄻藴省?/span>
 

　　點評
 

　　一個女生受委屈了，一個男生給他講了一通道理，之后會怎樣？現(xiàn)在禁養(yǎng)區(qū)的豬場老板所面臨的情況就是這樣，道理他們都懂，他們需要的是實實在在的幫助。
 

　　禁養(yǎng)區(qū)拆豬場已經(jīng)發(fā)展到如今這個地步，養(yǎng)殖戶心里的預期應該已經(jīng)很低了。真正能改變現(xiàn)狀的，恐怕兩種情況才有效，一是真正有這樣的官司打贏，給他們看到真的有路可走；另一種是受到不公平待遇，俗話說，不患寡而患不均，如果知道相同水平的豬場補貼不一樣，那事情就不一樣了。
 

　　但目前看來，沒有相同情況的案例可以借鑒；政府的一刀切也相對平等，畢竟逼到別人以死相挾的官員還是極少數(shù)。
 

　　3、禁止盲目擴大禁養(yǎng)區(qū)
 

　　事件描述：《農(nóng)業(yè)部于康震：防止盲目擴大禁養(yǎng)區(qū)、簡單關停養(yǎng)殖場》
 

　　3月28-29日，農(nóng)業(yè)部副部長于康震在江蘇南京召開加快推進畜禽糞污資源化處理專題座談會。會上，于康震強調(diào)，要統(tǒng)籌兼顧，既要旗幟鮮明推進畜禽糞污資源化處理，又要堅定不移發(fā)展生產(chǎn)保供給，防止盲目擴大禁養(yǎng)區(qū)、簡單關停養(yǎng)殖場。
 

　　點評
 

　　希望能說話“算數(shù)”，這是很多人心里的美好愿望。這里的算數(shù)并不是說我們的副部長只是隨便說說走走過場，而是上級部門的想法很好，但到下級行政單位執(zhí)行的時候就又是另外一回事了。
 

　　環(huán)保拆遷，讓一些地方很為難，但是讓另一些地方又找到了理由或者借口，這是一個契機，以前不想干的事現(xiàn)在可以明正言順的干了。比如有些豬場本來好好的，環(huán)評也過了，但突然就被劃為禁養(yǎng)區(qū)，然后傳出豬場老板和某些官員早有矛盾，不得不讓人們多想。
 

　　其實，有多少養(yǎng)殖場知道禁養(yǎng)區(qū)劃定的標準是什么？可能被拆了都不一定鬧得清楚。政府部門在劃定禁養(yǎng)區(qū)時，能否告知養(yǎng)殖場被劃為禁養(yǎng)區(qū)為的標準是什么，是按照哪里的標準執(zhí)行的，如果是地方自主擴大的，能否給予合理的解釋和補償？
 

　　4、開封一養(yǎng)殖戶豬仔接連死亡疑因獸藥過期
 

　　事件描述：《河南一養(yǎng)殖戶疑因買到過期獸藥，大批豬接連死亡！》
 

　　3月中旬，河南開封一養(yǎng)殖戶豬群發(fā)病，買來獸藥后豬群發(fā)病未好，反而死亡了43頭。后發(fā)現(xiàn)買的藥有一種是過期的。廠家否認他們發(fā)過期的藥，經(jīng)銷商承認其賣給該養(yǎng)殖戶的是發(fā)錯貨的過期藥。獸藥認為是藥物中毒導致死亡，但是經(jīng)銷商并不認為該過期藥可致豬死亡。
 

　　點評
 

　　懷疑因獸藥問題導致豬死亡一直是一個相當難證明的問題，過期藥會不會導致死亡？首先廠家已經(jīng)沒有責任了，因為藥沒有問題，只是經(jīng)銷商放過期了。經(jīng)銷商雖有過錯，但是這個過錯能否證明就導致豬死亡，恐怕又是一件讓人痛心的事。
 

　　豬一出問題，獸藥疫苗企業(yè)或者經(jīng)銷商首先是被懷疑的對象，這一點已經(jīng)被很多次驗證。所以有時候獸藥疫苗企業(yè)的處境也很尷尬，但無論是被中傷還是真的也對豬只死亡有影響，往往又無法證明。這樣的事往往只能靠道義而不是道德或者法律能解決得好，往往也不太可能讓任何一方獨自承擔這種損失。