1、母豬存欄數(shù)止跌

事件描述：《生豬產(chǎn)能見底回升》

4月13日農(nóng)業(yè)部發(fā)布400個(gè)監(jiān)測縣生豬存欄信息，能繁母豬存欄數(shù)環(huán)比不再下降，生豬存欄比上月增加1%。

點(diǎn)評

看到這個(gè)結(jié)果，想必大家的第一反應(yīng)就是，豬價(jià)這次是真的漲不上去了。

雖然在不少人看來，能繁母豬數(shù)早就已經(jīng)處于增長態(tài)勢，但是農(nóng)業(yè)部公布的監(jiān)測結(jié)果直到3月才開始止跌。畢竟知道豬價(jià)必將下跌和知道豬價(jià)即將要下跌還是不一樣的感受。

在只有農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)相對權(quán)威的情況下，如果說不少人都不太相信農(nóng)業(yè)部公布的能繁母豬數(shù)下跌這個(gè)結(jié)果，但是至少可以讓人們覺得豬價(jià)下跌不會太快。

如今農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示能繁母豬數(shù)上升，給人的第一反應(yīng)就是，豬價(jià)開啟下跌模式已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑榱?。躺著都賺錢的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，接下來，就會看到廠家會再度大提養(yǎng)豬成本戰(zhàn)，養(yǎng)殖戶也必須重視成本了。

2、律師認(rèn)為無論是否處于禁養(yǎng)區(qū)，拆豬場都應(yīng)補(bǔ)貼

事件描述：《律師：養(yǎng)殖場關(guān)拆應(yīng)有合法補(bǔ)償，禁養(yǎng)區(qū)也不例外》

近期，一篇署名京平律師的文章寫到，養(yǎng)殖場關(guān)停禁養(yǎng)或拆除與普通住宅房屋拆遷有一點(diǎn)應(yīng)該是相同的，即“有拆就有補(bǔ)”。

如果是以公益目的的關(guān)停禁養(yǎng)，包括以環(huán)保名義或者以公益工程為目的，應(yīng)該對目標(biāo)養(yǎng)殖場給予充分、合理的補(bǔ)償。對于經(jīng)營證照齊全的實(shí)際養(yǎng)殖經(jīng)營者，如果因?yàn)榄h(huán)保問題或是工程項(xiàng)目面臨關(guān)?；虿疬w的，可以以其完備的經(jīng)營資格手續(xù)爭取獲得合理補(bǔ)償。雖然養(yǎng)殖場是否具有完整合格的手續(xù)可能會成為影響補(bǔ)償金額的關(guān)鍵因素，但是這一因素并不能成為決定養(yǎng)殖場是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)。

點(diǎn)評

一個(gè)女生受委屈了，一個(gè)男生給他講了一通道理，之后會怎樣？現(xiàn)在禁養(yǎng)區(qū)的豬場老板所面臨的情況就是這樣，道理他們都懂，他們需要的是實(shí)實(shí)在在的幫助。

禁養(yǎng)區(qū)拆豬場已經(jīng)發(fā)展到如今這個(gè)地步，養(yǎng)殖戶心里的預(yù)期應(yīng)該已經(jīng)很低了。真正能改變現(xiàn)狀的，恐怕兩種情況才有效，一是真正有這樣的官司打贏，給他們看到真的有路可走；另一種是受到不公平待遇，俗話說，不患寡而患不均，如果知道相同水平的豬場補(bǔ)貼不一樣，那事情就不一樣了。

但目前看來，沒有相同情況的案例可以借鑒；政府的一刀切也相對平等，畢竟逼到別人以死相挾的官員還是極少數(shù)。

3、禁止盲目擴(kuò)大禁養(yǎng)區(qū)

事件描述：《農(nóng)業(yè)部于康震：防止盲目擴(kuò)大禁養(yǎng)區(qū)、簡單關(guān)停養(yǎng)殖場》

3月28-29日，農(nóng)業(yè)部副部長于康震在江蘇南京召開加快推進(jìn)畜禽糞污資源化處理專題座談會。會上，于康震強(qiáng)調(diào)，要統(tǒng)籌兼顧，既要旗幟鮮明推進(jìn)畜禽糞污資源化處理，又要堅(jiān)定不移發(fā)展生產(chǎn)保供給，防止盲目擴(kuò)大禁養(yǎng)區(qū)、簡單關(guān)停養(yǎng)殖場。

點(diǎn)評

希望能說話“算數(shù)”，這是很多人心里的美好愿望。這里的算數(shù)并不是說我們的副部長只是隨便說說走走過場，而是上級部門的想法很好，但到下級行政單位執(zhí)行的時(shí)候就又是另外一回事了。

環(huán)保拆遷，讓一些地方很為難，但是讓另一些地方又找到了理由或者借口，這是一個(gè)契機(jī)，以前不想干的事現(xiàn)在可以明正言順的干了。比如有些豬場本來好好的，環(huán)評也過了，但突然就被劃為禁養(yǎng)區(qū)，然后傳出豬場老板和某些官員早有矛盾，不得不讓人們多想。

其實(shí)，有多少養(yǎng)殖場知道禁養(yǎng)區(qū)劃定的標(biāo)準(zhǔn)是什么？可能被拆了都不一定鬧得清楚。政府部門在劃定禁養(yǎng)區(qū)時(shí)，能否告知養(yǎng)殖場被劃為禁養(yǎng)區(qū)為的標(biāo)準(zhǔn)是什么，是按照哪里的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，如果是地方自主擴(kuò)大的，能否給予合理的解釋和補(bǔ)償？

4、開封一養(yǎng)殖戶豬仔接連死亡疑因獸藥過期

事件描述：《河南一養(yǎng)殖戶疑因買到過期獸藥，大批豬接連死亡！》

3月中旬，河南開封一養(yǎng)殖戶豬群發(fā)病，買來獸藥后豬群發(fā)病未好，反而死亡了43頭。后發(fā)現(xiàn)買的藥有一種是過期的。廠家否認(rèn)他們發(fā)過期的藥，經(jīng)銷商承認(rèn)其賣給該養(yǎng)殖戶的是發(fā)錯(cuò)貨的過期藥。獸藥認(rèn)為是藥物中毒導(dǎo)致死亡，但是經(jīng)銷商并不認(rèn)為該過期藥可致豬死亡。

點(diǎn)評

懷疑因獸藥問題導(dǎo)致豬死亡一直是一個(gè)相當(dāng)難證明的問題，過期藥會不會導(dǎo)致死亡？首先廠家已經(jīng)沒有責(zé)任了，因?yàn)樗帥]有問題，只是經(jīng)銷商放過期了。經(jīng)銷商雖有過錯(cuò)，但是這個(gè)過錯(cuò)能否證明就導(dǎo)致豬死亡，恐怕又是一件讓人痛心的事。

豬一出問題，獸藥疫苗企業(yè)或者經(jīng)銷商首先是被懷疑的對象，這一點(diǎn)已經(jīng)被很多次驗(yàn)證。所以有時(shí)候獸藥疫苗企業(yè)的處境也很尷尬，但無論是被中傷還是真的也對豬只死亡有影響，往往又無法證明。這樣的事往往只能靠道義而不是道德或者法律能解決得好，往往也不太可能讓任何一方獨(dú)自承擔(dān)這種損失。