對(duì)于許多消費(fèi)者而言,買一加侖的牛奶要比找到產(chǎn)品上自己所需的脂肪含量和有效期更加復(fù)雜。他們想要知道奶牛受到了怎樣的待遇,吃了什么,是否攝入過生長激素或抗生素,牛奶是不是有機(jī)的等等。美國伊利諾伊州大學(xué)近期的一份研究對(duì)這些產(chǎn)品的品質(zhì)在消費(fèi)者眼中的重視程度進(jìn)行了排列,研究的調(diào)查對(duì)象涉及了牛肉、雞肉、牛奶和雞蛋4類產(chǎn)品的消費(fèi)者。
研究確定了7個(gè)具體的農(nóng)場(chǎng)作業(yè)方式在消費(fèi)者做出購買決策時(shí)的重要性。
1.動(dòng)物沒有服用生長激素。
2.此類產(chǎn)品的生產(chǎn)不涉及轉(zhuǎn)基因生物(非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品)。
3.動(dòng)物經(jīng)人性化飼養(yǎng)。
4.動(dòng)物沒有服用抗生素。
5.動(dòng)物在自由放養(yǎng)(或無籠)的環(huán)境中飼養(yǎng)的。
6.動(dòng)物是用草料飼喂的。
7.產(chǎn)品經(jīng)有機(jī)認(rèn)證。
排在前三名的3個(gè)因素分別是“沒有生長激素”、“非轉(zhuǎn)基因”和“人性化飼養(yǎng)”,而針對(duì)不同產(chǎn)品類型,這些因素的重要性存在差異。對(duì)消費(fèi)者而言,“有機(jī)”這個(gè)因素的重要性排名墊底。
美國伊利諾伊州大學(xué)首席研究員,食品經(jīng)濟(jì)學(xué)家Brenna Ellison說:“研究中最讓人驚訝的地方在于,總體而言,“不含生長激素”是這些產(chǎn)品中最受消費(fèi)者重視的一個(gè)因素。這讓人覺得奇怪,因?yàn)榧仪莓a(chǎn)品中已經(jīng)禁止了生長激素的使用。而且,通過有機(jī)認(rèn)證或者人性化飼養(yǎng)的產(chǎn)品也都禁止在動(dòng)物中使用生長激素。最終,這意味著消費(fèi)者在浪費(fèi)不必要的時(shí)間尋找能反應(yīng)這一具體因素的標(biāo)簽?!?/span>
這些標(biāo)簽內(nèi)容的存在可以決定一種產(chǎn)品相對(duì)于另一個(gè)相同產(chǎn)品的銷售情況。如果一個(gè)生產(chǎn)商為其雞肉包裝上添加了“無生長激素”的標(biāo)簽,而另外一個(gè)生產(chǎn)商沒有,那么消費(fèi)者若將這個(gè)因素作為購買參考的時(shí)候后者就處于不利之地。盡管兩個(gè)品牌的雞肉都是經(jīng)政府授權(quán)的不含激素的產(chǎn)品,而沒有花錢加這個(gè)標(biāo)簽的生產(chǎn)商會(huì)蒙受損失。值得指出的是,產(chǎn)品上“不含生長激素”的標(biāo)簽政府是禁止在包裝上印刷的,但是這種信息通常存在于小字印刷條款中,消費(fèi)者可能會(huì)尋找這點(diǎn)信息。
“有機(jī)”這個(gè)產(chǎn)品屬性遭受冷落,這讓Ellison和其他幾位來自內(nèi)布拉斯加州大學(xué)的研究合著者Kathleen Brooks和Taro Mieno感到驚訝。
聲明:河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考,并不構(gòu)成投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如果轉(zhuǎn)載文章涉嫌侵犯您的著作權(quán),或者轉(zhuǎn)載出處出現(xiàn)錯(cuò)誤,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系文章編輯進(jìn)行修正(電話:0371-65778965 )。河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。感謝您的支持和理解!