首頁
鋪天蓋地的拆豬場風波一波接一波，欲哭無淚的豬場一個接一個，甚至一些人借著拆豬場的便利大發(fā)橫財........看著這種悲劇一個個的上演，如果做為一個在行業(yè)混飯吃的人員沒有一點觸動那是假的，不擔心自己的未來也是假的，無論是為了自己的飯碗還是為了行業(yè)的健康發(fā)展，我們有必要更有義務(wù)為行業(yè)發(fā)出最真實的訴求及吶喊，為行業(yè)代言、聲討已經(jīng)變了味的豬場強拆、期望高層的關(guān)注及支持。
他們：
他們或許是響應(yīng)當時政府的號召去養(yǎng)豬，他們或許是為了生活去養(yǎng)豬，他們或許被人忽悠了去養(yǎng)豬........
他們在行情、疫情、政策的洗禮中成長，在滿含心酸及淚水中堅持。豬場無論大小，傾注了他們太多的心血、財產(chǎn)及精力、甚至是舉債中堅持，為了就是活著，亦是生活的更好。
在13、14年的行情低谷中沒有倒下，在新的一波行情中他們傾其所有的去投資、進行升級甚至是舉債升級，為的就是能在最強的環(huán)保壓力下活下來。一個一刀切的強拆豬場政策，讓他們欲哭無淚、讓他們訴求無門、讓他們心灰意冷、甚至是........
他們是一群最樸實的農(nóng)民，他們只想在祖祖輩的土地上生活的更好一點，他們能做什么？除了種地、養(yǎng)豬？
改變：
他們不是不知道養(yǎng)豬的污染及國家對于環(huán)保的重視、他們不是不知道養(yǎng)豬的艱辛和風險，可是如果有其它更好的出路，誰還會去養(yǎng)豬？他們不在是一群一無所知的農(nóng)民，他們也想改變、也想通過可持續(xù)發(fā)展的模式去長期經(jīng)營自己的養(yǎng)豬事業(yè)，進而滿足及成就自己更好的生活。
特別是中央一號文件中對于扶植循環(huán)農(nóng)業(yè)、家庭農(nóng)場、適度規(guī)?；i場及增加農(nóng)民收入的政策及精神仿佛是一針興奮劑，讓他們充滿了希望及向往。
于是他們在反思自己、改變自己、甚至有的人是傾家蕩產(chǎn)的去按照這個目標去投資向著這個方向靠近。無奈的是理想很豐滿、現(xiàn)實很骨感，還沒等他們開始去追夢夢就碎了、而且碎的很徹底；豬沒了、豬場沒了、剩下的是一堆瓦礫和一屁股的債！未來該怎么活？這是不是事實？是不是心酸？
給人希望，又斷絕希望，這是一種什么樣的體驗？
變味：
中樣一號文件對于農(nóng)村發(fā)展的指導(dǎo)意見為什么會讓農(nóng)村集體興奮？為什么會讓養(yǎng)豬人拍手叫好？那是因為得民心、那是因為高層了解農(nóng)民的不易，體恤農(nóng)村的現(xiàn)狀，進而想通過國家及地方政府及農(nóng)民自己的努力實現(xiàn)國富民強。
可是看看這幾年的執(zhí)行情況？是不是已經(jīng)變味了？從高層的幫助民強的意愿被執(zhí)行成了某些利益組織損民利己的行為。好好的真經(jīng)被念成了什么？
一刀切的強拆豬場已經(jīng)淪為一種某些地方政府甩包袱、謀私利及懶政的一種模式被爭相模仿，這算不算一種變味？
國家是讓各級地方政府治理污染，幫助農(nóng)民有效的轉(zhuǎn)型及實現(xiàn)循環(huán)的、可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)模式、進而實現(xiàn)國富民強的強國之路。
這種一刀切的強拆豬場方式能夠?qū)崿F(xiàn)國家對于農(nóng)村的戰(zhàn)略？這種陰奉陽違的執(zhí)行方式是不是在跟國家的農(nóng)村戰(zhàn)略唱反調(diào)？如果這種一刀切強拆豬場的方式一旦失控，那么被問責的幾率是大還是??？違背中央的一號文件精神，后果是什么？
濫用：
國家一再提醒各級地方政府要依法治國，執(zhí)政為民。雖然很多豬場存在污染是事實、存在建設(shè)中的各種違規(guī)行為也是事實。但是很多養(yǎng)豬行業(yè)的事實是建立在歷史原因這個基礎(chǔ)上的，咱能不能給予一定的緩沖期？即便這是合理而不合法的訴求。畢竟做為一個農(nóng)民可選擇的謀生方式太少？如果拆遷出來一群身負巨債的無業(yè)游民，會造成什么樣的社會問題及影響？
養(yǎng)豬污染確實存在，這是事實，那么化工污染呢？建設(shè)污染呢？農(nóng)村的土地污染呢？以前政府號召種植的楊樹、柳樹污染呢？特別是最近北方地區(qū)白毛楊的污染，那個更迫切？為什么不把這些已經(jīng)出現(xiàn)且對人民群眾影響更大的樹種伐了更換？環(huán)保部門難道聽不到這種聲音嗎？還是不愿意聽到這種聲音？
碧水藍天誰都想有，那是我們?nèi)穸贾С值氖虑?，但是污染是一朝一夕造成的嗎？既然污染是有歷史原因及時間造成的，為什么要急功近利的去把大部分的責任都推卸到養(yǎng)豬人的身上？拆了豬場就能徹底的解決污染問題？
如果種植業(yè)失去了養(yǎng)殖業(yè)的有機肥，一味的用化肥和農(nóng)藥，種植業(yè)會是什么樣子？如果全國都把豬場拆了，當?shù)氐娜罕娺€要不要吃肉？全部吃國外的你放心嗎？當?shù)卣哪樕险娴挠泄鈫幔坎鸬牟粌H僅是豬場，還有民心、還有養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的所帶來的各種社會問題.........
為什么很多地區(qū)把豬場拆了后卻又要招商引資的建設(shè)大型規(guī)模豬場？大型規(guī)模豬場就沒有污染了嗎？拆小建大算不算殺貧濟富？這種行為讓中央一號文件的精神情何以堪？
對于中央一號文件精神置若罔聞、陰奉陽違的執(zhí)行方式算不算是一種職權(quán)的濫用的行為？教頭書讀的少，請那些法學專家指點下迷津？
趨勢：
隨著國家的發(fā)展及消費實力的增強，那么無論是農(nóng)業(yè)中的種植業(yè)還是肉類的消費都將產(chǎn)生更高的標準才能滿足人們不斷變化及提高的消費水平。而有量到質(zhì)的消費變化是一種趨勢。
那么拆小建大是不符合這種消費趨勢的，無論是中央一號文件對于農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)還是這么多年的農(nóng)業(yè)發(fā)展反思，中央高瞻遠矚的政策才是未來農(nóng)村發(fā)展的核心。
在這種政策的指導(dǎo)下，可持續(xù)的種養(yǎng)結(jié)合模式成功案例會不斷的出現(xiàn)，我們無論是生活環(huán)境還是提供農(nóng)副產(chǎn)品的安全性及品質(zhì)都會有較大的甚至是飛速的提升。
因為養(yǎng)的少，用人少、自己的事業(yè)，無論是抗風險能力還是可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)模式，他們才是未來國家最應(yīng)該幫助轉(zhuǎn)型及發(fā)展的核心。為了更安全的農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)，也不該去一味的使用一刀切的方式去拆小建大。
大型特別是特大型豬場存在什么嚴重的問題呢？首先是抗風險能力、其次是飼養(yǎng)過程中的疫情控制、最最嚴重的是在豬價低迷的時候很容易被國外資本控制，看看現(xiàn)在的大型特別是特大型豬場的股權(quán)結(jié)構(gòu)，有幾個沒有外資背景的？豬肉還有一個屬性是戰(zhàn)略產(chǎn)品，如果一旦重蹈大豆的覆轍，那么很多人都會淪為中華民族的罪人，無論你是有意的還是無意的。
懇求：
盡管我們也理解當?shù)卣畬τ诂F(xiàn)狀的無奈，更理解很多正義官員的有心無力，甚至還有人因此失去了烏紗帽，但是我們堅信政府向上級反饋的渠道及建議權(quán)遠比我們這些屁民強大、選擇要多，咱能不能替老百姓向上級反饋點真實的基層聲音？能不能給予一些標準和緩沖時間？對于那些冥頑不靈且不聽勸阻的再拆或者關(guān)？
盡管一刀切的拆遷確實能讓當?shù)卣@益良多甚至是一勞永逸，但是后續(xù)的風險呢？浙江龍游是以前拆的也挺狠，但是現(xiàn)在龍游很多的豬場建的卻是最美的，因為政府幫助這些中小豬場與環(huán)保企業(yè)制訂了標準及規(guī)則，基本上達到了雙贏的目的。做為真正有執(zhí)政為民理念的各級政府，是很有必要去了解及參考人家的模式的。
其實咱這些屁民也知道，當?shù)卣氩鹭i場的法律依據(jù)可以找出N多，但是不想拆的辦法肯定也有，拆與不拆的背后可能還是利益使然。因此，代表千千萬萬的養(yǎng)豬人去懇求當?shù)卣o予一些便利、體恤下這些養(yǎng)豬人的不易，算不算一種合理的訴求？盡管有時候可能是合理而不合法。
吶喊：
教頭希望我們養(yǎng)豬人在法律法規(guī)的允許范圍之內(nèi)為自己的利益吶喊，讓各級領(lǐng)導(dǎo)及政府關(guān)注下這次鬧的沸沸揚揚的拆豬場風波。了解下這個群體的不易，心酸及發(fā)自內(nèi)心身處最為無助的吶喊。
雖然很大幾率上我們這種訴求會被無視，可是不試試我們怎么知道結(jié)果？聲音還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢？萬一王書記和克強總理或者習大大能看到呢？
努力過才會心安，吶喊過才有希望，盡管幾率很渺茫，但是我們已經(jīng)盡力。你說呢？
編輯：姚紅
聲明：河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個人觀點，文章內(nèi)容僅供參考，并不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風險自擔。如果轉(zhuǎn)載文章涉嫌侵犯您的著作權(quán)，或者轉(zhuǎn)載出處出現(xiàn)錯誤，請及時聯(lián)系文章編輯進行修正（電話：0371-65778965 ）。河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者。感謝您的支持和理解！
