我們都知道，非洲豬瘟發(fā)生了近6個(gè)月，非洲豬瘟所涉及到的省份也增至到了25個(gè)，疫情數(shù)量達(dá)到了104起。非洲豬瘟疫情區(qū)幾乎把國(guó)內(nèi)生豬業(yè)主要的養(yǎng)殖城市都包含在內(nèi)了。身為非洲豬瘟疫情區(qū)的散養(yǎng)戶，上要面對(duì)著飼料廠與獸藥廠的加價(jià)，下還要面臨著收豬人的壓價(jià)。雖然在養(yǎng)豬的過(guò)程中會(huì)有一些相對(duì)應(yīng)的補(bǔ)貼，但卻并不是每項(xiàng)都能拿得到。再加上環(huán)保的壓力。讓這些非洲豬瘟疫情區(qū)的散養(yǎng)戶們有苦說(shuō)不出。

相比于一些規(guī)?；?u>養(yǎng)豬場(chǎng)，他們不僅能得到外界大佬的投資，有較好的養(yǎng)殖設(shè)備、先進(jìn)的飼料加工設(shè)備和大批量的養(yǎng)殖人員規(guī)模。還能得到相應(yīng)的養(yǎng)殖補(bǔ)貼，與相關(guān)方面的扶持。這樣“閃著金光”的養(yǎng)豬場(chǎng)，為何還有專家說(shuō)散養(yǎng)戶會(huì)比規(guī)?；?u>養(yǎng)豬場(chǎng)吃香呢?在研讀過(guò)這位專家的想法之后，總結(jié)下來(lái)就是：這3點(diǎn)優(yōu)勢(shì)要抓住了!

1、散養(yǎng)戶出欄、補(bǔ)欄更加靈活方便，相比于規(guī)?；?u>養(yǎng)豬場(chǎng)更容易及時(shí)止損。

雖說(shuō)規(guī)?；B(yǎng)殖上達(dá)幾千萬(wàn)的成本，看人看起來(lái)羨慕不已。但正因?yàn)檫@幾千萬(wàn)甚至幾億的投資，所以在轉(zhuǎn)變養(yǎng)殖模式或者養(yǎng)殖方向的時(shí)候，才更加的費(fèi)力。往往需要幾十個(gè)團(tuán)隊(duì)在一起協(xié)商，探討。而非洲豬瘟疫情區(qū)的散養(yǎng)戶的出欄與補(bǔ)欄就更加隨心一些。當(dāng)然對(duì)于清欄棄養(yǎng)這方面，也更加自如一些。

2、散養(yǎng)戶養(yǎng)殖成本相對(duì)于規(guī)?；?u>養(yǎng)豬場(chǎng)更加可控，也更加低廉。更能適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的生豬價(jià)格走勢(shì)。

有位養(yǎng)豬人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“目前有很多養(yǎng)豬場(chǎng)都在效仿美國(guó)的養(yǎng)豬場(chǎng)，采用自動(dòng)化設(shè)備與加工技術(shù)，那這些豬場(chǎng)的養(yǎng)殖成本不應(yīng)該跟國(guó)外的一樣便宜么?”其實(shí)并不然，在我國(guó)一個(gè)規(guī)模化豬場(chǎng)僅用地方面的資金，就比國(guó)外要貴一些。再加上一些先進(jìn)技術(shù)、人員、設(shè)備的投入。所以總體下來(lái)的養(yǎng)殖費(fèi)用要比散養(yǎng)戶們貴一些。而散養(yǎng)戶在飼養(yǎng)生豬時(shí)，相對(duì)之下會(huì)更加容易些。原來(lái)的泔水豬成本價(jià)還能更低，不過(guò)現(xiàn)在不允許使用泔水，所以很多散養(yǎng)戶們都在嘗試用其他便宜的原料來(lái)飼養(yǎng)生豬。而養(yǎng)殖成本控制住了，出欄時(shí)間自然就更加靈活一些。

3、從目前的我國(guó)的生豬業(yè)行情上來(lái)看，散養(yǎng)戶似乎更加符合目前的養(yǎng)殖現(xiàn)狀，未來(lái)的生豬界散養(yǎng)戶或?qū)⒄紦?jù)一席之地。

就目前國(guó)內(nèi)生豬業(yè)的發(fā)展來(lái)看，規(guī)?；?u>養(yǎng)豬場(chǎng)不會(huì)完全替代掉非洲豬瘟疫情區(qū)的散養(yǎng)戶，而散養(yǎng)戶想要重操養(yǎng)豬行業(yè)也比規(guī)?；?u>養(yǎng)豬場(chǎng)更加容易些。再者從目前我國(guó)非洲豬瘟疫情區(qū)的散養(yǎng)戶的生存能力上看，雖然有一部分散養(yǎng)戶已經(jīng)逐步開始了清欄棄養(yǎng)的舉動(dòng)，但是仍有千千萬(wàn)萬(wàn)的散養(yǎng)戶在堅(jiān)持著，未來(lái)的生豬業(yè)不是規(guī)定了養(yǎng)殖規(guī)模必需要到多少，而是明確了養(yǎng)殖與環(huán)保的共存。